К размышлению

Российские и немецкие историки покончили с мифом о "завалили трупами"

Российские и немецкие историки оспорили цифры военных потерь гитлеровской коалиции. До сих пор все исследователи опирались на пропагандистскую статистику ведомства Геббельса. При этом, количество известных немецких могил только на территории бывшего СССР вдвое превышает официальные данные.

Данные новых исследований по истории Второй Мировой войны приводит РБК daily. Несмотря на значительный срок, прошедший после окончания Второй мировой войны, есть страны, которые до сих пор не смогли подсчитать свои демографические потери. И, как это ни странно, в их число входит Германия. В отличие от России, чьи историки, казалось бы, вдоль и поперек испахали тему потерь в Великой Отечественной войне, немцы считают своих погибших только по геббельсовской статистике военной поры. Причем эти данные настолько занижены, что количество известных немецких могил на территории бывшего Советского Союза превышают их почти в полтора раза.

Столь невероятная ситуация сложилась по нескольким причинам, главная из которых – проигрыш Германии в войне и разделение страны на две независимые друг от друга части. Огромное количество архивов было разделено между ФРГ и ГДР, и исследователи долгое время не имели возможности объединить поиски. Кроме того, в рядах вермахта кроме немцев служили представители других стран, на тот момент присоединенных к Третьему рейху и не учитывающихся современными авторами.

Информация о потерях в Германии поступала сразу из трех источников. Действующие на Восточном фронте войска не всегда принадлежали только сухопутным силам. Вместе с ними воевали дивизии ВВС и ВМФ, и личный состав инспектировался в них уже другими ведомствами. Затем через генеральные штабы данные складывались и озвучивались официальной пропагандой.

«Не секрет, что они нередко занижались властями, – сообщил РБК daily директор Института российской истории РАН, член-корреспондент РАН Андрей Сахаров. – Ими оперировала геббельсовская пропаганда, и вся беда состоит в том, что даже сейчас, после войны, историкам приходится обращаться к этим цифрам, потому что многие архивы были просто уничтожены».

Погибшими гитлеровцы считали чуть больше 2,5 млн своих соотечественников. Хотя только количество известных могил на территории бывшего СССР составляет более 3,2 млн. И в последние годы благодаря деятельности поисковых групп их число значительно выросло и по косвенным оценкам приближается к 4 млн. Кроме того, в число официальных погибших не входят немцы, убитые в 1945 году. А именно за последние четыре месяца войны прошли самые кровавые для сухопутных сил Германии бои, и информация о потерях в них исчисляется лишь косвенно. Так, в трудах историка Буркхарта Мюллера-Гиллебранда, бывшего генерал-майора вермахта, в январе-мае 1945 года на Восточном фронте было потеряно пропавшими без вести или взятыми в плен 1,5 млн человек. По данным советского Генерального штаба, изложенным в работах комиссии Минобороны и Российской академии наук под руководством Григория Кривошеева, за период с 1 января по 9 мая 1945 года было взято в плен 1,94 млн человек. После 9 мая на Восточном фронте капитулировали еще 1,284 млн военнослужащих. Количество убитых немцев описывается в этот период лишь гипотетически.

«Основываясь на этих данных, военные историки сделали вывод, что количество немецких погибших на Восточном фронте переваливает за 4 млн», – сообщает Татьяна Бушуева. «Но результаты эти отнюдь не достоверны, потому как не учитывают очень многие моменты, такие как невозможность доверия официальной пропаганде как советской, так и германской. Многим известны рассказы жителей, что после боев огромное количество немцев хоронили в общих ямах. О каком учете могил можно вести речь, когда местное население, уставшее от зверств нацистов, выказывало свое презрение трупам оккупантов» , – отметила эксперт.

Помимо этого вместе с немцами воевали и дивизии из других стран, и наиболее многочисленные – из Венгрии и Румынии. Вместе с ними, исходя из официальных данных, гитлеровская коалиция на Восточном фронте потеряла более 5 млн человек убитыми. Однако, к примеру, генерал армии доктор исторических наук Махмут Гареев приводит цифру 7 млн. Исчисление проводится достаточно простым, но эффективным способом. Через ряды вооруженных сил Германии за годы войны прошли 21,2 млн человек. Если взять известное количество погибших на Восточном фронте (более 4 млн), прибавить к ним павших на других фронтах (1,4 млн), переданных в промышленность (2 млн), уволенных по ранению, болезни, осужденных, дезертиров и т.д. (2,5 млн) и плененных (около 3 млн), а также оставшихся в вермахте на момент капитуляции (4,8 млн), получим цифру участвовавших в войне немцев 18 млн человек. Неучтенными как раз остаются еще 3 млн человек, и скорее всего эти люди пали в боях с Красной Армией на территориях СССР, Польши и др. государств. Тем самым более-менее правдоподобные демографические потери германской армии составляют более 7 млн человек и около 8 млн вместе с союзниками. Но это лишь косвенные цифры.

«Для сравнения Красная Армия понесла убитыми и умершими в госпиталях 6,1 млн, плюс 2,5 млн пленных были затравлены гитлеровцами в концлагерях. Всего 8,6 млн военнослужащих», – рассказл РБК daily ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Невежин. Остальные потери СССР, составляющее 18 млн человек, приходятся на мирное население оккупированных территорий, пострадавшее в результате массового фашистского геноцида. То есть всего мы потеряли в войне около 27 млн. человек.
novchronic.ru/1311.htm

@темы: История

---

Подборка фотографий мая 1945-го

Из газеты "Фронтовая иллюстрация"

Трафика жрёт очень много, но стоит того.

@темы: История, Фото

---

Тоже ТЗ. Кое-что ИМХО правильно

Артем Акопян: "Оттепель" кончилась, началась Весна

В последнее время основной темой в российском политизированном сообществе стала так называемая «оттепель», грядущий либеральный реванш. Одни этот реванш всячески приветствуют, а другие панически бояться. Одни ходят в приподнятом настроении, ожидая триумфального возвращения на телеэкраны, другие ожидают загон патриотической идеологии обратно на кухни и демонстрации КПРФ. В основном правда эта истерия затронула сообщество журналистов, которые уже делят места и проекты, собирают вещи и подтягивают пояса.

Вообще послушать-почитать наших журналистов и складывается впечатление, что вообще все перестановки во власти, смены руководства государства, любые движения Кремля делаются исключительно для того, чтобы влиять на судьбы журналистских коллективов и отдельных авторов, унижать одних и возвышать других. Современный журналист искренне верит в медиакратию, оценивает тенденции российской политики через призму кадровых перестановок в редакциях прокремлевских интернет-порталов. Дмитрий Медведев ещё не успел ничего сделать на посту Президента, он даже не прошел инаугурации, но его облик либерала в прессе практически сформирован и в грядущем «либеральном реванше» мало кто не сомневается.

Что это вообще за реванш, почему он «либеральный» и в чем он будет выражаться, никто не задумывается. В чем заключались основные реформы Владимира Путина по отношению к прошедшей ельцинской эпохе и были ли они антилиберальны?

На самом деле современная российская власть находится гораздо ближе к классическому чистому представлению о либеральной власти, нежели власти любой из европейских стран, а в случае победы на президентских выборах в США любого из кандидатов от Демократической партии, то и в этой стране. Неожиданное утверждение? Но ведь это же очевидно. Современная российская власть, несмотря на жесткую политику в отношении отдельных олигархов в целом ориентирована на интересы крупного бизнеса. Проводятся жесткие именно либеральные экономические реформы, такие как монетизация льгот или реформа ЖКХ. Хищный прагматизм полностью определяет внутреннюю и внешнюю политику государства. Никакой сентиментальности, высшие государственные чиновники более напоминают «воротил с Уолл-стрит», чем традиционных для России политических деятелей. Они не пьют спиртного, занимаются спортом, не рассуждают об отвлеченных материях. Налицо абсолютно либеральный тип политического деятеля.

Мы живем с одной стороны в плену древних представлений о противостоянии либералов и консерваторов из того периода европейской и русской истории, когда консерваторами называли тех, кто защищал интересы монархии, а либералами представителей крепнущей буржуазии. С тех пор все несколько изменилось, тех консерваторов больше нет, а либералами называют консервативно настроенных политиков, которые противостоят социалистам. И в этом плане российская власть абсолютно подходит под критерии либералов.

С другой стороны мы никак не можем преодолеть стереотипы нашей недавней истории. В 90-е годы патриотическая часть общества совершенно справедливо называла либералами всех сторонников рыночной экономики. Однако с течением времени этот ярлык закрепился только за крайними демократами той эпохи, ответственными за либеральные реформы, приватизацию, дефолт, развал Советского Союза, демографическую катастрофу, разгул бандитизма, обнищание населения, проигранную войну в Чечне, появление олигархов, унижение России перед Западом, либеральную цензуру на ТВ и вообще все то, чем нам запомнился ельцинский период правления. Между тем следует понимать, что сектантское мировоззрение Гайдара и Новодворской, под флагом которого уничтожалась страна и которое помогает Западу контролировать страны только-только «получившие свободу», у них самих либеральным отнюдь не называется. И не разделяется огромным количеством тех политиков, которые называет себя либералами. Либерализм совсем не значит, что в нагрузку мы получаем выживших из ума правозащитников и продажных журналистов и их антирусское мировоззрение. «Атлант расправляет ягодицы» вовсе не является главным учебником либерализма.

Либерализм это экономический принцип, не более. Можно его не разделять и даже ненавидеть, но как таковой он не несет ответственности за дела Яковлева, Бурбулиса и Чубайса. Точно так же как, по моему мнению, концепция национального социализма не несет ответственности за злодеяния членов НСДАП.

Собственно те, кто сейчас себя гордо именует либералами, в 90-е годы именно так себя не идентифицировали. Гораздо чаще использовалось слово демократы, да и то, лишь когда деваться было некуда. В ходу был модный штамп: «я против «–измов», я просто человек», что означало равнодушие к идеологиям вообще. Радикальной Валерии Новодворской «серьезные» политики чурались, не меньше чем Баркашева.

После прихода у власти Владимира Путина, разгромленные олигархи, политики, журналисты из тех, кто не мог уже начать играть по новым правилам, или искренне придерживался своего сектантского мировоззрения, или просто ностальгировал по временам, когда можно было ловить рыбку в мутной воде, поначалу находились в состоянии шока. Их презирала новая власть и ненавидел народ. Ни на выборах, ни в бизнесе, ни в прессе им не было места и смириться с этим было чрезвычайно сложно. Однако, немного отойдя от цепи поражений, они нашли решение. Которое позволяет им до сих пор навязывать нам себя и свою бессмысленную дискуссию.

В самом начале путинского президентства, если помните, шло своеобразное перетягивание каната. Кто новый Президент, либерал или не-либерал, было главной дискуссией в обществе. По всему было видно, что либерал, плановую экономику никто восстанавливать не собирался, однако уверенность, с которой искоренялось наследие 90-х и восстанавливалось государство, ставило Владимира Путина в жесткую оппозицию по отношению к Ельцину и всему что с ним связывалось. И тогда старая команда, приняла окончательное решение впредь позиционироваться как «либералы». А борьбу со своей некомпетентностью, воровством, продажностью и откровенной враждебностью государству, они стали подавать как борьбу с либерализмом в целом.

Патриоты с радостью захватили наживку и стали мягко подталкивать Президента в свою сторону. Народ тоже борьбу с «либерализмом» всячески одобрял, чем не преминули воспользоваться политические партии, дав приватизировать «либерализм» СПС и Яблоку и размазывая эти партии тонким слоем как разделяющие идеологию реформаторов 90-х. В свою очередь власть, как истинные прагматики не обращали внимания на термины и проводили ту экономическую политику, которая представлялась наиболее целесообразной. Собственно ничего особо страшного и не случилось, кроме политологов и экономистов, вынужденных сталкиваться со слишком импульсивным восприятием тех или иных терминов, никто не пострадал.
Ельцинская команда таким образом выиграла. Теперь их называли не ворьем и предателями, как они того заслуживали, но гордым словом «либералы». Они теперь не были выкинуты на помойку за свои преступления и глупость, а пострадали за «свободу» и «европейские ценности». Народ от них отвернулся, не из-за их преступной деятельности, но из-за того, что народу «промыли мозги политтехнологи». Теперь они могли говорить, что их не допускают во власть не из-за того, что они разграбили страну, отдавали за «откаты» американцам нефтяные месторождения, а потому что они за «прозрачную экономику и против коррупции». Одним словом перевернули все с ног на голову, чем реабилитировали себя в глазах западной общественности, получили моральное право вещать с оппозиционных радиостанций, ну и получать гранты с Запада конечно. Сумели выжить в тяжелые времена. Теперь посадив ельцинского вора в тюрьму, закрыв шпионскую «правозащитную» организацию, разогнав несанкционированное шествие, власть немедленно поднимала возмущенный резонанс по всему миру. Любое действие, направленное против ельцинского жулья становилось ударом по «свободе» и «демократии», по «либералам».

Диалог между социализмом и либерализмом на сегодняшний день является составной частью любого политического дискурса. В любой стране, даже самой авторитарной. Из противостояния этих экономических принципов и формируется политическая повестка во всем мире. Но не в России, где либерализм стойко ассоциируется с кучкой политических проходимцев, отрабатывающих гранты зарубежных спецслужб правозащитников, безумных журналистов тоскующих по доброму хозяину бежавшему в Израиль, сектантов поклоняющихся детской книжке «Незнайка на луне». А патриоты с пеной у рта бьются с этим страшным врагом, только подтверждая их украденный статус и легитимируя их место в политике.

Россия давно уже «встала с колен», вернула уважение к себе и место в мировом сообществе. Потрясать кулаками больше не имеет смысла. Нам ничего доказывать больше не надо. Настало время использования обретенного статуса, участия в большой мировой игре, решения задач связанных с надвигающимся мировым кризисом, глобализацией, угрозой исламского фундаментализма, расширением НАТО. Нужно искать своих союзников в ведущих странах, создавать свой благоприятный имидж страны и продвигать экспансию своего бизнеса. Это довольно затруднительно, если в стране ведется борьба против «либералов». Не будет же президент, каждый раз разъяснять здесь и на Западе, что под либералами мы имеем в виду кучку означенных проходимцев, такая у нас любопытная национальная особенность. Мы капиталистическая страна, но при этом мы против либералов. Либерализмом мы в отличии от всего мира называем идеологию антируссизма.

Безусловно, Медведев не будет называть своих собеседников «капиталистическими свиньями» и не будет стучать ботинком о кафедру. Он не будет надевать военный френч и галифе. Не будет кричать, что американский президент «сатана» и после него «пахнет серой». Он будет таким же респектабельным политиком европейского типа, как был Владимир Путин и не будет на потребу патриотам устраивать «массовые расстрелы творческой интеллигенции». Весьма вероятно, что он будет использовать в своей риторике слова «либерализм», «рыночная экономика», «демократия».

Это является «либеральным реваншем»? Смотря как понимать. Откат в 90-е просто невозможен. Как вы его себе представляете? Кто-нибудь верит, что Медведев уничтожит «вертикаль власти», введет по новой выборы губернаторов, предоставит олигархам возможность влиять на власть, предоставит регионам столько суверенитета, «сколько они смогут унести»? Наконец, что он инициирует смену гимна, отдаст власть в Чечне недобитым боевикам, назначит Гайдара главой Правительства, а Каспарову волевым решением отдаст половину мест фракции ЕдРа в ГосДуме? Пришьет ноги солдату Сычеву, прикосновением излечит Алексаняна, усыновит детей Бахминой? Самые смелые фантазии мечтающих об оттепели не простираются дальше освобождения из лагеря Ходорковского, как будто это хоть что-то может изменить.
Так каких «либеральных» реформ от Медведева ждут? Создания благоприятного климата для малого бизнеса? Обеспечения независимого судопроизводства? Преодоления напряженности в отношениях с Грузией и Украиной? Борьбы с коррупцией? Если решение всех имеющихся проблем назвать «либеральным реваншем», то трудно найти того, кто не назвал бы себя реваншистом. Только это никакой не реванш и к либерализму все это не имеет никакого отношения.

«Патриоты и охранители» должны понять, что наша битва давно закончена и мы победили. Призрак врага только и держится на наших словах и нашем с ним противостоянии. Ельцин умер, Чубайс довольствуется ролью менеджера, Гайдар пишет книжки. Фигуры поменьше только тем и живут, что спорами с патриотами. Они давно бы уже растворились в обществе, эти жалкие продажные люди, забылись и исчезли, но патриоты питают их своей ненавистью. Вы выполнили свою миссию, патриоты «красно-коричневые». Вы победили 90-е, уничтожили ельцинизм, подавляющее большинство населения страны с вами согласно и никогда больше не поддержит этих людей. В России почти нет больше «западников», одни славянофилы остались. Во власти больше нет тех рож, которые вы ненавидели. Война закончена, 90-е закончены, сдаем оружие и возвращаемся к мирной жизни. Осваиваем мирные профессии и работаем на благо государства. Хотите больше социализма? Делайте! Хотите больше национализма? Делайте! Все в ваших руках, хватит воевать с ветряными мельницами.

Никакого отката в 90-е быть не может, так же как не может быть отката в 20-е, или ещё какую-либо другую смуту. Смутные времена закончились, змей загнан под землю и ещё долго не вернется. Пора восстанавливать страну, набираться сил и возвращать себе то, что потеряли. Борьбой с «либералами» этого не вернешь.

Будет ли «оттепель»? Нет, не будет. Будет весна, уже началась, если кто не заметил. Прошла Пасха, вот уже наступает 9-е мая. Обещали что на 9 мая на Красной Площади будет военный парад, первый парад после долгого-долгого перерыва. Я видел парад на 9 мая, когда был ещё совсем маленьким, солдаты, бронетехника, ракеты. И вот они возвращаются. Потому что зима закончилась!
novchronic.ru/1298.htm

@настроение: открыл для себя ресурс и буду копипастить

@темы: Политика

---

Наводит на размышления

Илья Крамник зажОг опять:

Еще раз, для непонятливых, по пунктам.

1. Ленту. Ордена. Святого. Георгия. Может. Носить. Только. Георгиевский. Кавалер.
2. Ленту. Ордена. Славы. Может. Носить. Только. Кавалер. Ордена. Славы.
3. Гвардейскую. Ленту. ВМФ. Может. Носить. Только. Военнослужащий. Или. Ветеран. Гвардейских. Кораблей. Частей. И. Подразделений. ВМФ.
4. Вышеперечисленные. Ленты. От. того. Что. Их. Раздают. Без. Планок. И. Орденских. Либо. Гвардейских. Знаков. Не. Перестают. Быть. Вышеперечисленными. Лентами. Как бы. Кто. Не. Хотел. Убедить. Себя. И. Окружающих. В. Обратном.
5. Повязывать. Эти. Ленты. На. Грудь. Сумку. Антенну. И. Прочие. Места. Может. Только. Тот. У. Кого. Нет. Никакого. Представления. Об. Этике. Отношения. К. Государственным. Наградам. И. Исторической. Памяти.

Dixi.


АПД:

Мне почему то сильно кажется - возможно по причине "обжегшись на молоке дую на воду" - что тут одна беда - неуважение к госнаграде - смешивается с другой - попыткой убрать красный флаг из числа символов победы. А там и до "признания трагедии второй гражданской" недалеко. Со всеми вытекающими.
legatus-minor.livejournal.com/940758.html

@темы: Негатив, Политика

---

Православный кот

"Во, вспомнил реальный случай. Рассказала очевидец. произошло в храме г. Жуковский.
Идет литургия, народ подходит, причащается.
Священник видит, подходит тетка со свертком, ну, как младенец.
Батек, зачерпывая Дары:
- Причащается..?
Тетка откидывает пеленку, а там - КОТ!
Священник (в шоке, почти по Булгакову):
- С котами нельзя!.. Котам нельзя!!..
Тетка (плаксивым голосом):
Батюшка, причастите кота! Хочу, чтоб он спасся!
От такого гротеска у священника совсем заклинило разум и он понес полную ахинею невнятным тоном, что-то вроде "а как же исповедь?.. пост?.. без исповеди нельзя... он же исповедоваться не может..."
Тетка:
- А я его постила всю неделю и мы только что поисповедовались!
Священник (вообще выпадая в осадок) на весь храм:
- Отцы! Кто кота исповедовал!!!
От одного из аналоев отходит батек и, чеша в затылке, говорит:
- Знаешь, отец, кажись я...
Служащий священник:
- Ты что, совсем обалдел?!
Исповедовавший кота священник:
- Дык... я и не понял... он чего-то там про кота бормотала, я даже не просек, к чему..."
horist.ru/forum/index.php?showtopic=337&st=15

Да, вот это - настоящая любовь к жЫвотному.

@темы: Приколы, Животные

---

Большая статья ко Дню Победы. Рекомендую.

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 (Александр Дюков, Алексей Исаев, Егор Холмогоров)
Тема: ВОЙНА И ПОБЕДА
1. Опорная конструкция национального самосознания — 2. Накануне войны. Тайна «пакта о ненападении» — 3. Великая Отечественная. Накануне 22 июня — 4. Великая Отечественная. Время испытаний — 5. Великая Отечественная. Перелом — 6. Великая Отечественная. «Десять сталинских ударов» — 7. Великая Отечественная. Разгром нацистской Германии — 8. Зачем переписывают историю Второй мировой — 9. Кто переписывает историю Второй мировой — 10. Как переписывают историю Второй мировой — 11. Необходимость борьбы за историю

Авторство: 1, 9, 10, 11 - Александр Дюков; 3-7 - Алексей Исаев; 2, 8, - врезки в 3-7 выделенные курсивом - Егор Холмогоров. Общ. редакция - Е. Холмогоров

1. Опорная конструкция национального самосознания
Великая Отечественная война – одно из тех редких исторических событий, память о которых не стирается со временем. Все дальше и дальше уходят от нас страшный июнь сорок первого и ликующий май сорок пятого; все меньше становится среди нас победивших в той войне ветеранов. Однако память о событиях более чем шестидесятилетней давности никуда не ушла; она остается с нами, порождая ожесточенные споры, влияя на общественные настроения и даже на международную политику. «Глубинное воздействие, которое вторая мировая война оказала на жизненный опыт людей становится тем заметнее, чем дальше в историю он уходит, - замечает в этой связи германский историк Харальд Вельцер. – Одержимость этим прошлым, от которого нельзя уйти, не снижается, а, наоборот, нарастает… Прошлое еще отнюдь не ушло, оно продолжает жить на уровне чувств, на уровне политического самосознания, на уровне политических ориентаций…».

Более чем шестьдесят лет после окончания Великой Отечественной память о ней столь же жива в нашей стране, как и сорок, и двадцать лет назад. «9 мая – единственный большой праздник, оставшийся от советского прошлого, - с некоторым удивлением писала в 60-летнюю годовщину Победы германская «Die Zeit». – Каждый в России убежден в том, что судьба второй мировой войны была решена на российской земле. В эмоциональном и нравственном плане память о Победе питает гордость за славное прошлое и в сегодняшних, менее славных, буднях. В каждой семье еще свежи воспоминания о жертвах. В дни бракосочетания молодые пары все так же приходят к могиле Неизвестного солдата. Юные добровольцы разыскивают на полях сражений останки погибших, чтобы, наконец-то, достойно похоронить их».

Социологические опросы подтверждают наблюдения зарубежных журналистов. Для жителей России Великая Отечественная война – главное событие отечественной истории, относительно которого существует общественный консенсус. «Ни одно из других событий с этим не может быть сопоставлено, - отмечают социологи. – В списке важнейших событий, которые определили судьбу страны в ХХ веке, победу в ВОВ в среднем называли 78% опрошенных. Причем значимость Победы за последние годы только выросла. Если в 1996 году на вопрос: «Что лично у вас вызывает наибольшую гордость в нашей истории?» - так отвечали 44% опрошенных (самая большая группа ответов), то в 2003 г. таких было уже 87%». В 2007 году этот показатель возрос до 94%.

В современной России общественное значение памяти о Победе оказывается даже выше, чем в Советском Союзе. Подобное утверждение может показаться парадоксальным, однако оно соответствует действительности. Апелляция к общему прошлому является одной из непременных условий существования современных наций и государств. И именно поэтому разрушение национальной картины прошлого становится инструментом международной политики.

Мы наблюдали это собственными глазами: в годы перестройки вся отечественная история ХХ века подверглась настоящему поруганию. Французский историк Мария Феррети впоследствии четко определила цели, преследовавшиеся в те годы «либеральной общественностью» в исторической науке: переоценка исторических альтернатив имела своей целью «сломать хребет старой официальной истории, используемой в качестве основного инструмента для подтверждения легитимности власти». Под видом «демифологизации прошлого» у общества целенаправленно разрушалась важнейшее чувство сопричастности к прошлому, его самосознание. Хребет официальной истории сломали, внеся тем самым существенный вклад в разрушение государства; история Советского Союза стала представляться как некая «черная дыра» мировой истории, при ознакомлении с которой нельзя испытывать ничего, кроме чувства вины за наше прошлое и национальной униженности.

В этой ситуации Победа осталось практически единственным положительным событием в российской истории ХХ века. «По мере эрозии и ослабления прежних предметов гордости советских людей… растет символический вес Победы, - констатируют социологи. – На ее фоне быстро девальвируется как имперское культурное наследие…, так и идеологические символы социализма. …Победа торчит сегодня как каменный столб в пустыне, оставшийся после выветривания скалы. Она стягивает к себе все важнейшие линии интерпретаций настоящего, задает им масштаб оценок и риторические средства выражения».

В современной России память о Великой Отечественной войне стала основой национальной идентичности. Для жителей нашей страны слово «Победа» исполнено глубочайшего смысла. В нем смешались память о выживших и погибших, слезы радости и скорби, грохот салютов и звон колоколов, улыбки и щемящие чувство общего праздника. 9 мая – это тот редкий день, когда мы ощущаем себя не населением, а единым народом.

Продолжение

@темы: История

---

День Победы!

Единственный оставшийся подлинно национальный праздник в России.

Много военных фотографий:

Мгновения Великой войны

www.rian.ru

смотреть всю фотоленту >

Вот как была поставлена точка в Войне:

Карлсхорст. Заранее осматриваем актовый зал инженерной школы, в котором будет происходить подписание. Зал небольшой — двести квадратных метров. Вдоль узкой стороны его на стене флаги — наш, американский, английский и французский. Командующий французской армией Делатр де Тассиньи, говорят, тоже прилетел или прилетает. Под флагами длинный, почти во всю длину стены, стол, за которым будут сидеть представители союзного командования. Перпендикулярно ему еще три стола, два длинных и один короткий, ближе к выходу. Короткий стол — для немецкой делегации; средний стол — для наших и союзных генералов и офицеров, которые будут присутствовать при капитуляции; третий, дальний, стол — для нашего брата корреспондента.

Топчемся в инженерной школе и вокруг нее почти целый час. Говорят, дело задерживается из-за того, что наши и союзники все еще договариваются по каким-то процедурным вопросам. Наверно, так оно и есть, потому что капитуляция, первоначально намеченная на два часа дня, начинается только вечером. Наконец в зал входят представители союзного командования — Жуков, Телегин и вместе с ними Вышинский, Теддер, Спаатс и Делатр де Тассиньи, которого вижу сейчас впервые. Это молодцеватый генерал, вряд ли старше сорока пяти лет.

Корреспонденты и военные, которым предстоит присутствовать при капитуляции, бросаются занимать места, которых никто до них не занял. К ним подскакивает один из офицеров-распорядителей и что-то поспешно шепчет им. Наши генералы, севшие за стол, предназначенный для капитулирующих немцев, вскакивают из-за него, как ужаленные, и пересаживаются за другие столы.

Жуков улыбается. Теддер улыбается. Делатр де Тассиньи улыбается. Немножко поулыбавшись друг другу и неулыбающемуся Спаатсу, они рассаживаются на места за своим столом. Безумствуют фотографы и кинооператоры. Вскакивают на столы, наваливаются животами на плечи генералам и снимают, снимают, снимают...

Один из наших кинооператоров длинной ручкой своего аппарата задевает по голове какого-то американского адмирала. Адмирал, очевидно привычный к суете корреспондентов, добродушно улыбается и машет рукой: «О'кэй!» По наши непривычные к этому распорядители чуть было не выволакивают беднягу оператора из зала.

Сидящие за центральным столом выглядят очень по-разному. Спаатс не выражает на своем лице ничего. Вышинский суетится. Жуков сияет. Сидящий рядом с ним Теддер с его приятной, но невыразительной внешностью, слегка улыбаясь, что-то говорит через переводчика Жукову, и мне почему-то кажется, что в этом человеке, единственном из всех, сохраняется какая-то доля иронии по отношению к предстоящей торжественной процедуре. У Делатра де Тассиньи вид человека, приехавшего позже других, озабоченного этим и спешащего войти в курс дела. Смотрю на Жукова, на его красивое, сильное, тяжелое лицо и вспоминаю встречи с ним во время боев с японцами на Халхин-Голе, когда он был еще комкором и командовал там, в Монголии, нашей армейской группой. В последний раз я его тогда видел, уже после разгрома японцев в его жарко натопленном блиндаже. Он только что вернулся из бани и, отдыхая, сидел по-домашнему. Мне запомнилось, с каким насмешливым спокойствием слушал он тогда одного из своих разведчиков, срочно просившего приема и докладывавшего о новом и опасном, по его мнению, сосредоточении крупных японских частей. По виду Жукова можно было понять, что он ни на грош не верит этому докладу, считает, что японцы сейчас, сразу после такого разгрома, ничего не предпримут, а разведчики просто перестраховываются. Это он и сказал, дослушав доклад. Сказал холодно, резко, бесповоротно. С тех пор за шесть лет я его ни разу не видел. Могло ли мне тогда хотя бы на минуту прийти в голову, что в следующий раз я увижу его в Берлине, принимающим капитуляцию германской армии...

Когда в зале успокаивается жужжание, Жуков встает и объявляет о начале заседания для принятия капитуляции германской армии. Потом говорится о полномочиях, кто каким правительством уполномочен, и читаются документы на разных языках. На все это уходит минут десять.

Жуков снова встает и, обратившись к стоящим у входных дверей офицерам, сухо говорит:

— Введите германскую делегацию.

Двери распахиваются, и в них входят Кейтель, Фридебург и Штумпф, за ними несколько офицеров, видимо адъютанты. Для того чтобы дойти до своего стола, Кейтелю надо сделать только три шага. Он делает их, останавливается за средним креслом и, вытянув руку с коротким фельдмаршальским жезлом, делает нм быстрое движение вперед и назад, почему-то напоминающее мне гимнастику с гантелями. Отодвинув кресло, садится и кладет жезл перед собой. Фридебург и Штумпф тоже садятся. Их адъютанты стоят сзади. Жуков встает и что-то говорит, не слышно что. Это переводят немцам. Кейтель утвердительно наклоняет голову.

Затем продолжаются разные подробности процедуры.

Я слежу за Кейтелем. Он сидит, положив перед собой на стол руки в перчатках. Штумпф кажется совершенно спокойным. Фридебург застыл в неподвижности, но в самой этой неподвижности чувствуется беспредельная угнетенность.

Кейтель тоже сначала сидит неподвижно, глядя перед собой, потом чуть повертывает голову и внимательно смотрит на Жукова. Снова смотрит в стол перед собой и снова на Жукова. И так несколько раз подряд. И хотя это слово, казалось бы, предельно не подходит к происходящему, но я все-таки вижу, что он смотрит на Жукова с любопытством. Именно на Жукова и именно с любопытством. Как будто он увидел человека, который его давно интересовал и сейчас сидит всего в десяти шагах от него.

За центральным столом начинают подписывать документ. Подписывают Жуков, Теддер, Спаатс, последним Делатр де Тассиньи.

Пока они подписывают документ, лицо Кейтеля становится страшным. В ожидании секунды, когда придет очередь подписывать ему, он сидит прямо и неподвижно. Высокий офицер, стоящий за его креслом по стойке «смирно», плачет, не двигая при этом ни одним мускулом лица. Кейтель продолжает сидеть прямо, потом вытягивает перед собой на столе руки и сжимает кулаки. А голову все больше закидывает назад, так, словно хочет закатить обратно под веки готовые вывалиться оттуда слезы.

В это мгновение Жуков встает и говорит:

— Германской делегации предлагается подписать акт безоговорочной капитуляции.

Переводчик переводит это по-немецки, и Кейтель где-то уже в середине перевода, поняв смысл его слов, делает короткое движение руками по столу, к себе, выражая этим согласие на то, чтоб им дали сюда, на этот стол, акт для подписания. Но Жуков, продолжая стоять, коротким движением протягивает в сторону немцев руку и, поведя ею от них по направлению к столу, за которым сидят союзники, говорит жестко:

— Пусть подойдут подписать сюда.

Первым встает Кейтель. Он подходит к узкому концу стола, садится в стоящее там пустое кресло и подписывает несколько экземпляров акта. Потом встает, возвращается к своему столу и садится в прежней позе. Подписывая, он снял перчатку. Сейчас он снова натягивает ее на руку.

Вслед за ним идут подписывать Штумпф и Фридебург. Пока все это происходит, я продолжаю смотреть на Кейтеля. Он сидит вполоборота к столу, за которым сидят союзники, смотрит на них и о чем-то думает так упорно и напряженно, что, очевидно, незаметно для себя, подняв со стола правую руку в перчатке, берет ею себя за лицо, за тяжело отвисшие щеки и подбородок, и мнет, мнет, почти комкает лицо рукой в перчатке.

Последний из трех немцев подписывает акт и возвращается на место.

Жуков встает и говорит:

— Германская делегация может покинуть зал.

Немцы встают. Кейтель делает жезлом такое же движение, которое сделал, когда вошел, поворачивается и выходит. Остальные выходят следом за ним. Двери закрываются.

И вдруг все накопившееся в зале напряжение исчезает.

Исчезает так, словно все надолго задержали воздух в груди и разом выпустили его. Общий облегченный, расслабленный выдох.

Капитуляция подписана. Война кончилась.
Константин Симонов. Из военных дневников.

По ссылке:
www.diary.ru/~Corona-del-Norte/p43326219.htm

@темы: Жизненное, История, Фото

---

Забавный фейк

" Некто проходил практику в Ростовской военной прокуратуре и, просматривая уголовные (и не очень) дела, наткнулся на объяснительную записку некоего каноника Платонова Е. П. Суть же самого дела заключается в том, что означенный каноник в момент крайнего душевного волнения послал военного комиссара Ворошиловского района города Ростова-на-Дону гражданина Рожкова туда, куда обычно военных комиссаров не посылают. Тот обиделся, подал заявление и т. д., и т. п. Впрочем, сам текст заявления каноника, который ниже приводится полностью, без изменений, сокращений и с сохранением всех фамилий, проиллюстрирует ситуацию гораздо ярче, нежели это смогу сделать я.

Итак:

Римско-католическая церковь
Ростовское-на-Дону собрание
Христиан "Слово Божие"
г. Ростов-на-Дону,
ул. Красноармейская, 126,
тел. 676923,
Исх. № 43 от 11.12.99 г.



Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону,
Монсеньору Украинцеву В. Б.


Слава Иисусу Христу! Возрадуемся о Господе!

Евгений Платонов по вразумлению Божьему заявляет:

Уважаемый Вадим Борисович!

Поминая всех святых, ставлю Вас в известность, что слово "хуй" является общенародным и общеупотребимым обозначением мужского полового органа и применительно к обладателю такового - Рожкову - гражданину и комиссару, не имеет оскорбительного значения по целому ряду причин.

1. Рожков сам пользуется этим словом применительно хотя бы к собственному половому органу, этот солдафон слишком примитивен, чтобы называть "хуй" "пенисом";
2. Ни в слове "хуй", ни в самом мужском половом органе нет ничего оскорбительного:
2.1. У Бога тоже есть хуй! Общеизвестно, что первый человек - Адам - был сотворен по образу и подобию Божию, т. е. - с хуем!
2.2. Хуй является инструментом во исполнение воли Божией: "Плодитесь и размножайтесь" (Бытие 1,28). Сам-то Рожков, в отличие от Христа - непорочно зачатого - был зачат с помощью хуя!
3. Платонов использовал слово "хуй" применительно к направлению движения Рожкова, но не к самой личности комиссара, не называя его ни "хуем", ни какой-либо хуевой частью, к примеру, "залупой";
4. Само по себе "посылание на хуй" носило для Рожкова исключительно рекомендательный характер: Платонов не толкал комиссара в спину и не принуждал его иными способами к движению в указанном направлении;
4.1. К тому же "рекомендация к движению" имела самый общий характер и не несла в себе никакой конкретики: Рожков не был проинформирован: в направлении чьего именно полового органа ему следовало бы совершить движение, не был разработан для комиссара и план действий в конкретной точке маршрута;
5. Честь мундира должностного лица также осталась незапятнанной, поскольку Платонов не давал рекомендации к движению непременно строевым шагом (Левой! Левой!), при погонах и в служебное время. Нет, в указанном направлении можно выдвигаться в домашнем халате и тапочках.
6. Обращаю Ваше внимание на отсутствие законодательных и нормативных актов, квалифицирующих слово "хуй" и его применение в указании маршрутов в качестве оскрбления, и дозволяющих проводить следственные мероприятия в отношении Евгения Платонова!
6.1. Мнение Рожкова о нанесении ему оскорбления чисто субъективно, не соответствует действительности и является следствием как скудоумия, так и морального уродства комиссара, порожденного отсутствием у него чувства юмора.

Поэтому Римско-католическая церковь рекомендует Вам закрыть "дело Платонова" за отсутствием состава преступления.

Во имя Отца, и сына, и Святого Духа. Аминь.

С молитвою о Вашем добром здравии и служебном процветании
Милостью Божией,
Каноник Ростовского-на-Дону
Собрания христиан "Слово Божие"
Начальник канцелярии Е. П. Платонов.

Как говорится, конец цитаты. Означенный документ снабжен печатями и визой прокурора". (с)
u-96.livejournal.com/1392718.html

@темы: аццкий отжЫг

---

Посредственный рассказ

Цитоэкс пиарит ссылку на рассказ ниже. ИМХО "Альтернативную медицину" аффтар высмеял хорошо, а вот по идеологии... Так, левачит по мелочи. На любителя, но кому-то понравится.

Институт трепанации черепа

Товарищ Хальген

Эта табличка бросилась мне в глаза, когда я бодро шел по Невскому Проспекту. Заинтересовался, захотелось узнать подробнее, что же скрывается за столь устрашающей вывеской. Через неделю мне удалось достать удостоверение корреспондента газеты “Коммерсантъ” и, вооружившись ксивой, я смело проник в заветную дверь. В вестибюле, отделанным в каком-то непонятном индийско-древнеегипетском стиле стояла ослепительная чистота. Меня сразу же отвели к директору Института Юрию Павловичу Головоломову. Профессор встретил корреспондента с большой радостью - лишняя реклама еще никому не вредила. Предложил выпить чашечку кофе. Постепенно перешли к основной теме нашего разговора, и, достав для порядка блокнотик, я стал брать интервью.
Я. - Скажите пожалуйста, Юрий Павлович, насколько я понял из названия Вашей организации, основной ее профиль - нейрохирургия.
Головоломов. - Не совсем. Мы лечим решительно от всех болезней.
Я. - Неужели от всех?
Г. - Да. Начиная от астмы и кончая раком желудка четвертой стадии.
Я. - И как результаты?
Г. - На данный момент все обратившиеся к нам были полностью излечены.
Я. - И в чем же принцип столь успешного метода?
Профессор покашлял, закурил сигарету, и сказал: “Я Вам позже подробно скажу, что о нас написать, а сейчас, если хотите, могу раскрыть некоторые профессиональные тайны, не под запись. Вижу, что человек Вы грамотный, и обмануть обычным словоблудием Вас вряд ли удастся, а применить полученную сейчас информацию все равно вряд ли сможете...
Я согласился на эти условия, но слова не сдержал, и позже записал всю дальнейшую беседу. Правда, ни в какую газету “Коммерсантъ” она все равно не пошла, ибо ни каким корреспондентом я все равно не был.
Г. - Когда-то, еще будучи студентом, я заметил странную особенность: самая бесполезная хирургическая операция (даже по типу “посмотрели и зашили”) всегда оказывала больший лечебный эффект, чем самое сложное и продуманное терапевтическое лечение. Причем эффект операции больше зависел не от произведенных манипуляций, а от субъективной оценки больным ее значения. Ну, а чем более важный орган прооперирован, тем вера в действенность больше. Вот я и решил попробовать трепанировать черепа.
Я. - Но ведь операция на мозге может иметь очень тяжелые последствия...
Г. - А мозг я и не трогаю. Просто сверлю дырочку в черепной коробке, потом ее зашиваю - и все.
Я. - А, это что-то вроде “подшивания” при алкоголизме.
Г. - Именно так, только вера больного при нашем методе гораздо больше. Своих больных я к тому же убеждаю, что вживляю им в мозг особые ампулы с веществом, полученном по технологии 22 века, оказывающем общелечебное действие не только на весь организм данного человека, но даже на его потомков.
Я. - Юрий Павлович, а было ли что-нибудь подобное в традиционной медицине?
Г. - Разумеется. Само слово “трепанация” пошло от трепанга, ракушки, которой в древнем мире терли череп с целью проделать в нем отверстие, через которое должны были выйти “злые духи болезни”. Древний Египет, догиппократовская медицина Древней Греции, Древняя Индия... Да и сейчас этот метод практикуют шаманы многих африканских племен, при этом весьма успешно, ибо в противном случае их просто-напросто побили бы камнями за самозванство. История этого метода гораздо древнее, чем всех ныне известных. Теперь, когда формулы лекарственных веществ стали занимать целые страницы, а уникальнейшие операции продолжаться сутками, наступил предел совершенствования рациональных методов лечения. Больше официальной медицине сказать нечего. Теперь наступает пора возвращения хорошо забытого старого, основанного не на строжайшем математическом расчете, а просто на крепкой вере больного.
Я. - А “странные” клиенты, желающие не вылечиться, а что-либо изменить в жизни, у Вас были?
Г. - Конечно. Вот, например, приходил гениальный, на мой взгляд, философ и просил сделать ему такую операцию, чтобы поглупеть, ибо из-за ума он жил в страшной нищете и для лечения продал последнюю мебель. Мы просверлили его череп, и теперь он - владелец гигантской сети казино, а из слов помнит только “баксы”, “мерсы” и “телки”. Я, правда, и сам не ожидал такого эффекта. А однажды наоборот, один мелкий коммерсантик попросил дать ему ума. Теперь он сидит в Лефортове за “создание террористической организации, направленной на свержение существующего строя”.
В это время в дверь вошел толстый лысый господин. Он расцеловал Головоломова и вручил ему цветы, бутылку коллекционного коньяка и туго набитый конверт.
- Вот, познакомьтесь, Иван Моисеевич, раньше страдал неизлечимой манией преследования, а теперь сам всех преследует, - сказал Юрий Павлович и весело рассмеялся. - Как видите, результат на лицо, чего и всем желаю.
Я. - Ваш метод просто замечательный. Желаю Вам удачи. Спасибо за интересную беседу.
Дорога домой была приятной и веселой. По пути я сладострастно поглаживал свой коротко постриженный череп и громко смеялся в лицо прохожим.

ТОВАРИЩ ХАЛЬГЕН

2002 год.
www.proza.ru/texts/2002/01/24-17.html

@темы: Литература, Политика

---

Правильное от sir_Marius

@темы: Картинки, История, Позитив, Приколы

---

Катакомбный зицпредседатель

Амвросий Сиверс (который возглавляет наци-православных) - подставное лицо. Или тупой мошенник.
Вопрос в другом: с какого бодуна кредиты выдавали без проверки потенциального должника?
Новорусские прихожане - это наводит на размышление.

Кредит «Безвозвратный»

«Ведомости» разыскали нескольких заемщиков Сбербанка, участвовавших в том, что сам банк в марте назвал «фактами выдачи высокорискованных кредитов», а сотрудники банка — «беспрецедентными, миллиардными» хищениями.

Алексей Борисович назначил нам встречу в кафе на пр-те Мира. Он один из тех, на кого были оформлены «высокорискованные» кредиты в Люблинском отделении Сбербанка. Одет в черное, длинные волосы, длинная борода. Алексей Сиверс — мирское имя, объясняет он. А церковное — Амвросий; он архиепископ Готфской епархии Катакомбной православной церкви (см. справку на стр. Б5). Сиверс отказывается от кофе и начинает свою кредитную историю.

Откуда клиенты

Русская катакомбная церковь (РКЦ) истинных православных христиан, сказано на ее сайте, образовалась после революции 1917 г. на основе имперской Православной всероссийской церкви. Причиной раскола стало отношение к коммунистическому режиму. Организационно оформилась в 1921–1928 гг. По словам Сиверса, во время Второй мировой войны члены церкви воевали на стороне Германии, «в которой видели освободителя своей родины от большевизма».
Цитата с официального сайта РКЦ: «В ночь на 22.06.2006 Высокопреосвященнейший Амвросий архиепископ Готфский отслужил благодарственный молебен <...> Благодарственный молебен был посвящен 65-й годовщине начала Второй гражданской войны против большевизма, начатой в день Собора русских святых, благодатно благословивших фюрера на сей героический крестовый поход против красного безбожия».
Приписываемую Сиверсу канонизацию Адольфа Гитлера в качестве православного святого сам Сиверс не признает.
РКЦ не имеет ни одного открытого храма и не зарегистрирована в органах юстиции.

Кредитная паства

В 2005 г. он познакомился с Фатимой Лоховой: «Я знал, что она состоятельная, — бывал у нее дома, который освящал». Лохова уговорила его оформить на себя ипотечный кредит на строительство коттеджа — показала проекты, объяснила, что ей кредит не дадут по возрасту. В августе 2006 г. Сиверс согласился взять трехлетний кредит на $3,5 млн; как он настаивает — совершенно бескорыстно: захотелось помочь человеку.

«Мы поехали в Сбербанк. Лохова и ее помощники все время переговаривались по телефону с начальницей [Люблинского] отделения [Ольгой] Гладниковой», — рассказывает Сиверс. В банке ему дали «кипу документов», которые он «просто подписал, не читая». «Позже выяснилось, что я директор каких-то компаний с зарплатой в 1 млн руб. Смешно: какой из меня директор? У меня даже трудовой книжки нет», — удивляется Сиверс. По его словам, сотрудники Сбербанка спросили у него из документов только паспорт, с которого сняли ксерокс. В банк пришлось съездить еще несколько раз, в последний визит сотрудники вынесли деньги (в рублях), и нанятый ЧОП отвез их на квартиру Лоховой.

Год все было хорошо, а в сентябре 2007 г. «что-то случилось», продолжает Сиверс. «Возможно, это связано с тем, что Гладникова, как мне потом стало известно, уволилась, — предполагает он. — Я знаю, что мой чтец Александр Чернов, которого Лохова уговорила взять такой же кредит, подал в сентябре заявление в прокуратуру и указал на меня, что это я заставил его взять деньги».

К Сиверсу домой пришли сотрудники службы безопасности (СБ) Сбербанка. «Увидели, что никаких миллионов у меня нет. Один из них пошутил, что меня легче убить, чем вернуть такой кредит, — вспоминает он. — Меня пригласили в центральный офис Сбербанка в СБ. Там долго опрашивали, но они все знали и так — иногда подсказывали ответы», — утверждает Сиверс. Сотрудники СБ говорили, что таких случаев 191, припоминает он.

Тогда Сиверс обратился с заявлением в Управление по борьбе с оргпреступностью (УБОП) ГУВД по Москве на Садовой-Сухаревской. «Меня выслушали и начали уголовное дело, — утверждает он. — Причем офицеры сказали мне, что у них находится около 20 аналогичных заявлений о кредитах в Сбербанке».

А недавно Сиверс узнал, что Сбербанк подал против него иск в Люблинский суд с требованием погасить кредит: «Причем там уже речь идет о невозобновляемой кредитной линии на $3,5 млн, хотя мне о такой ничего не известно».

Из рассказа Сиверса следует, что кроме него самого и его чтеца Чернова в кредитную историю оказались втянуты еще трое в качестве заемщиков (оформили кредиты на $3,5 млн каждый; два из них подтвердили это «Ведомостям») и еще несколько в качестве поручителей: «Мой дьякон Александр Казаков был поручителем Чернова. Тот на суде признал, что брал кредит, и суд вынес постановление об истребовании имущества. У Чернова его нет, зато у Казакова теперь арестовали все имущество — а на него оформлен участок в районе Химок под будущую церковь».

Проверка заемщиков

Иск Сбербанка к Сиверсу в Люблинском суде Москвы действительно существует (копия есть у «Ведомостей»). Из него следует, что 4 августа 2006 г. Сбербанк выдал Сиверсу пятилетний кредит «на неотложные нужды» наличными в размере 92 млн руб. под 19% годовых. Кредит оформлялся под поручительство жителей Подмосковья Игоря Цикунова и Руслана Бахшиева (по телефону, указанному в качестве их рабочего, отвечает представитель Партии защиты российской конституции «Русь»), а также под залог пяти грузовых автомобилей Renault и пяти бортовых прицепов, которые через три месяца должны были быть замещены тремя земельными участками в Клинском районе Подмосковья. Судя по графику платежей, представленному суду банком, до июня 2007 г. Сиверс исправно возвращал кредит, даже с опережением графика. С июня по декабрь ему удавалось гасить не все. А 26 декабря 2007 г. Сбербанк подал иск о взыскании с Сиверса 87,2 млн руб. В ходе рассмотрения дела Сиверс не признал свои подписи на документах: по его словам, там речь вообще идет о другом кредите, а подписи подделаны.

Казаков предоставил «Ведомостям» копии судебного дела по кредиту Чернову — оно начато по иску Сбербанка от 17 декабря 2007 г. На Чернова кредит был оформлен 10 июля 2006 г. Это был 20-летний ипотечный кредит на $3,45 млн под 10,8% годовых на строительство жилого дома в Пушкинском районе рядом с с. Аксенки. В залог банк взял участок, а Чернов должен был до выдачи кредита предоставить документы о внесении собственных $384 000 в счет оплаты строительства дома на участке. Поручители по кредиту — Казаков и Николай Станкевич. По документам Сбербанка выходит, что Чернов, как и Сиверс, исправно гасил долг до июня 2007 г., после чего у него начала копиться просрочка, хотя нерегулярные платежи продолжали поступать до декабря. По этому делу суд 31 марта 2008 г. уже вынес решение в пользу Сбербанка о взыскании $3,42 млн. Чернов и Станкевич отказались от комментариев.

Ни Лохову, ни Гладникову «Ведомостям» разыскать не удалось. Источник в Сбербанке говорит, что СБ известна фамилия Лоховой — она якобы тоже является заемщиком.

По словам источника в МВД, заявление Сиверса было зарегистрировано в УБОП ГУВД по Москве в конце прошлого года, оттуда оно попало в Следственный комитет (СК) при МВД. По словам представителя СК Ирины Дудукиной, эти материалы переданы по месту событий — в следственный орган УВД Юго-Восточного округа (ЮВАО) Москвы для доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела. Получить комментарии в УВД ЮВАО не удалось; источник в МВД говорит, что дело не возбуждено.

В какую прокуратуру подавал заявление Чернов, не известно, но сотрудник Сбербанка и его знакомый говорят, что в возбуждении дела ему было отказано.

Пресс-служба Сбербанка не ответила на запрос «Ведомостей». «Позиция Сбербанка довольно простая — эти кредиты [Сиверсу и др.] были выданы по мошеннническим схемам при участии сотрудников, которые у нас уже не работают, — говорит сотрудник Сбербанка. — Цель банка состоит в том, чтобы правоохранительные органы разобрались и возбудили дела в отношении тех, кто стоит во главе. Почему они пока буксуют, я не знаю». По его словам, Московская прокуратура в прошлом году отказала Сбербанку в возбуждении дела по факту хищений. Получить официальный ответ в прокуратуре Москвы не удалось; источник в органах прокуратуры подтвердил, что подобные заявления были, но дело прокуратура в прошлом году возбуждать не стала, поскольку мошенничество — милицейский состав преступления и его должны расследовать следственные органы милиции.

Дураки или мошенники?

«По документам получается, что Сиверс и его знакомые деньги брали, а с их слов следует, что они жертвы и их просто попросили подписать документы, — констатирует сотрудник Сбербанка, знакомый с ходом внутреннего расследования. — Мы не можем ответить на вопрос: это дураки или мошенники?»

Заемщики мотивируют свои действия курьезно.

«Они сказали: у тебя же ничего нет, квартиры нет, даже если будут проблемы, то просто отберут участок, — рассказывает знакомый одного из заемщиков. — А поскольку никаких проблем не будет, то, когда ты сам захочешь взять кредит, тебе его дадут без проблем — у тебя же будет хорошая кредитная история». Участок, на котором должен был быть построен коттедж, оформили на него те же люди, что забрали деньги, продолжает знакомый. Рядом были оформлены еще несколько участков, причем на некоторых строительство коттеджей действительно началось.

По словам Казакова, 10 июля 2006 г. ему позвонили и попросили подъехать в отделение Сбербанка на Люблинской улице подписать какие-то бумаги. «Звонивший сослался на архиепископа [Сиверса], я перезвонил владыке, и он подтвердил, — вспоминает Казаков. — Я приехал, мне вынесли стопку документов. Я толком не смотрел, что там, подписал, уехал и забыл об этом. А уже в марте 2008 г. к нам пришли судебные приставы». Он продемонстрировал «Ведомостям» исполнительный лист о взыскании с него имущества в пределах $3,42 млн, а также кассационную жалобу. Он тоже утверждает, что подписывал все документы бескорыстно.

«А мне обещали помочь купить квартиру по льготной цене. Но обманули», — жалуется поручитель по одному из кредитов. По его словам, он с самого начала понимал, что кредит оформляется на подставное лицо, у которого нет никаких денег.

Были случаи, когда за оформление кредитов люди получали по нескольку тысяч долларов, утверждает сотрудник Сбербанка.

«Позиция, которую занял суд в деле Чернова, железная: признался, что брал деньги, значит, должен отдавать, — говорит адвокат Сиверса Виктор Дутиков. — Никого не интересует, сам заемщик их потратил или кому-то передал». Даже если предположить, что суд впоследствии установит, что Гладникова, Лохова или кто-то еще был организатором мошеннической схемы, максимум, на что смогут рассчитывать подставные заемщики, — это регрессный иск к осужденным, рассуждает юрист.

По статье «Мошенничество» недобросовестные заемщики могут получить до 10 лет, напоминает гендиректор коллекторского агентства «Пристав» Артур Александрович. Но уголовных дел «Ведомости» пока не обнаружили.

В развитие бизнеса

Схема действовала очень долго, точно больше года, признает источник, близкий к Сбербанку. «Потому и разогнали все начальство отделения», что кредитов было выдано много, признает сотрудник Сбербанка, но, по его словам, цифра 191, запомнившаяся Сиверсу, преувеличена. По словам источника, близкого к Сбербанку, руководитель Люблинского отделения Гладникова была уволена в конце прошлой зимы. Ранее пресс-служба Сбербанка сообщала, что факты выдачи высокорискованных кредитов в Люблинском и Стромынском отделениях Сбербанка были выявлены в конце 2006 — начале 2007 г. По результатам проверок «была рассмотрена ответственность должностных лиц, в отношении виновных приняты дисциплинарные меры наказания, ряд руководителей отделений были уволены».

Схема стала возможной из-за того, что до середины прошлого года отделения могли без обращения в центральный офис выдавать неограниченные займы гражданам, а кредитом в несколько миллионов долларов в Сбербанке никого не удивишь, объясняет источник, близкий к банку. «Просто прикиньте, сколько сейчас стоят дома с участками в Подмосковье и сколько из них продается в кредит», — предлагает он. Поэтому, заключает источник, успехи в коттеджном кредитовании Люблинского отделения были сначала восприняты без подозрений, а потом было уже поздно. По его словам, кредиты шли на развитие бизнеса; компаний, которые обслуживались через фиктивных заемщиков, было несколько.

Среди сотрудников Сбербанка нет единого мнения, как такое могло произойти. «Похоже, — рассуждает один из них, — изначально предполагалось, что все кредиты должны быть возвращены, но этого не произошло. Что случилось, непонятно, но сотрудники банка, все это заварившие, явно потеряли контроль над ситуацией».

«С 2005 по 2007 г. служба внутреннего контроля наблюдает постоянный рост (и по количеству, и по сумме) фактов выдачи кредитов по фиктивным документам, — написано в тезисах февральского выступления замдиректора управления внутреннего контроля, ревизий и аудита Сбербанка О. В. Чистякова, которое он сделал на выездной коллегии банка. — В отдельных филиалах скомпрометировано более 50% ссудного портфеля физлиц».

Мошенников выявлять сложно, оправдывается топ-менеджер Сбербанка. По его словам, бывшее руководство старалось ставить во главе московских отделений и территориальных банков современных и активных руководителей. «Это помогло развитию бизнеса и, даже несмотря на такой вопиющий случай, было верной политикой: все убытки от мошенничества несопоставимы с прибылью банка, а просроченная задолженность остается на крайне низком уровне», — уверен топ-менеджер банка.

Сумму безвозвратных кредитов сотрудники банка не называют. Аналитик «Ренессанс капитала» Максим Раскоснов обращает внимание, что в прошлом году с марта по август провизии на потери по ссудам физлиц в Сбербанке выросли сразу на 10 млрд руб. (хотя за следующие восемь месяцев — всего на 3,7 млрд руб.), а соотношение объема провизий к размеру кредитного портфеля увеличилось с 2,7% до 3,52%. «Однако для Сбербанка потерять до 10 млрд руб. с учетом размера его кредитного портфеля физлицам — относительно безболезненное событие», — считает Раскоснов.


www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/0...

@темы: сон разума, Жизненное, Негатив

---

Моск, за что тебя так?

Одного из ПЧ ищут по фразе "маркс энгельс слэш". Комми-слэшеры просачиваются в движение?

@темы: сон разума, Слэш

---

YA KTULHO

06.05.2008 в 11:08  Маленький товарищ Микки-Маузер написал(а):

Кстаааати
Если Вы все еще помните - разместите эту ленточку у себя в блоге, привяжите ее на антенну машины или на свою одежду.



Спящий обязательно проснется!

URL записи

@темы: сон разума, Картинки

---

Прикольно

Неправильное фэнтези

Колдовские туманы,
Башни и подземелья,
Синтез маны из праны,
Ароматные зелья,
Я владею, поверьте,
Да к тому ж златокудра.
Так подходит для смерти
Это дивное утро!
Повинуясь заклятью,
Вдаль идут легионы,
Я же в бархатном платье,
Или в шкуре дракона,
В шуйце два фолианта,
Меч волшебный в деснице,
Слева всё некроманты,
Справа – гордые принцы,
И отдельные боги,
Что слегка помоложе,
Так и лезут в чертоги,
На двуспальное ложе.
Избегая эксцессов,
Закрываю вопрос:
«У меня есть…принцесса.
Извините, adiós!»
www.diary.ru/~kandy-3/p42071617.htm

@темы: Приколы, Творчество

---

Люблю всевозможные стёбы. Вот ещё один.

06.05.2008 в 16:46  Белейшая Мышь написал(а):

Инструкция по обращению с финансовыми аналитиками
Флуд. Проматываем.

1. Бизнес - это такая вещь, в которой разбираются все.
Любой человек, даже если он не умеет читать и считать, знает точно, как должно работать его предприятие.
А если он умеет читать и считать, то он, конечно же может самостоятельно составить план развития своей фирмы на пять лет вперед. Достаточно приобрести диск под названием "Бухучет для чайников" и две брошюрки "Все, что надо знать о финансовом анализе" и "Как составить бизнес-план".


2. Любой финансовый аналитик должен знать, как вывести ваше предприятие на IPO в будущем году. Плевать, что у предприятия нет отчетности по МСФО, отрицательные чистые активы и невнятная деятельность. Зря вы что ли тратите деньги на дорогостоящего специалиста?.

3. Ни в коем случае не надо делать так, как советует аналитик - это дорого и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что это противоречит заявленному плану развития - все равно деньги дают не под отчетность.

4. Если аналитик говорит, как надо сделать что-то, а вы хотите сделать все наоборот, запомните самые лучшие аргументы:
- а вот в газете (или книжке "Инвестиции для чайников") написано, что так выгодней! Как вариант: - А вот мой знакомый бизнесмен говорит, что так правильно! Высшим пилотажем является ссылка на мнение специалистов Прайсвотерхаускуперс.

5. И еще ваши аналитики очень любят, когда вы с умным видом начинаете рассуждать о стандартах международной отчетности, показывая, как хорошо вы их знаете, и как плохо их знает сам аналитик.

6. Если у Вас есть несколько знакомых аналитиков, задайте один и тот же вопрос всем им (при этом плевать, что вопрос по хеджированию валютного риска Вы задаете специалисту, который занимается недвижимостью - см. правило 2), выберите наиболее удобную для Вас точку зрения, а если потом возникнет проблема, смело говорите: "А мне сказали, что так правильно!".

7. Надо старательно прятать от аналитика все возможные документы и скрывать заключаемые сделки. Признаваться надо только тогда, когда этими сделками заинтересовались инвесторы. А вот с инвесторами пусть разбирается аналитик. В том, чтобы общаться с инвесторами, тоже нет ничего сложного, надо только купить книжку "Как привлечь заемный капитал", но пусть аналитик отрабатывает свой гонорар.

8. Девять часов вечера - идеальное время для того, чтобы показать аналитику все документы по сделке, которая включена в отчетность, срок сдачи которой - 10 утра следующего дня. У аналитика есть целая ночь на то, чтобы финансовые показатели пошли с учетом этих документов.


9. Если Вы сообщили инвесторам, что прибыль вашего предприятия в следущем году возрастет в десять раз, лучше аналитику об этом не говорить вообще, пусть узнает об этом через год от инвесторов, тем приятнее будет для него сюрприз. Аналитики больше всего любят такие вот приятные сюрпризы.

10. Если, несмотря на то, что подготовить отчетность для IPO может любой бухгалтер-первогодок, что аналитик писал, как надо сделать, а Вы сделали по-другому, но зато быстро и дешево, несмотря на то, что вы дали аналитику ценные указания написать, что отрицательный капитал является признаком быстрорастущего предприятия, денег вам все-таки не дали, то виноват только аналитик.
И что из того, что аналитик говорил, как надо сделать? Он должен был придумать, как сделать так, чтобы было и не так, как надо, и правильно, и быстро, просто и дешево одновременно. И вообще, см. п.1.

URL записи

@темы: Приколы

---

Ржачно и мозгожорно

Ну все, понеслась…

Сказка про Волшебный лес была написана уже чуть более чем наполовину, когда пришла[info]chapa_o и принесла брютик. Я закрыла компьютер, Стоечко[info]golovozhop налил всем поровну, а себе – чаю, и удивительный вечер стартовал.

Оля гламурно восседала за барной стойкой, я маргинально валялась на диване, а Стоечко вальяжно развалился в кресле и рассказывал про черные дыры. Очень интересно рассказывал и два с половиной часа.

Мы слушали, затаив дыхание, лишь изредка прерывая докладчика вопросами по сути, вроде: «скорость света – это скока?» или «а протон – это чо?». Но Стоечко на сложные вопросы отвечал лихо, объяснял подробно, а потом возьми и ляпни, что в черную дыру когда-нибудь обязательно превратится Солнце.

- И Земле придет пиздец? – похолодела я.

- Ну что ты, любимая, - успокоил меня Стоечко, - пиздец Земле придет гораздо раньше.

Я заплакала, все бросились меня успокаивать и опрометчиво сменили тему на «зарубежная литература».



И вот тут, разумеется – случайно, выяснилось, что я в возрасте тринадцати лет все-таки читала про Анжелику. Тоже, разумеется, не нарочно.

Я читала только первую книшку, но Сережа с Олей не читали вообще. Что было дальше, как вы думаете?

Верно, попросили пересказать.

А мне чо – жалко?


Анжелика. Путь в Версаль.

Анжелика родилась в бедной дворянской семье, зато у нее были огромные зеленые глаза, золотые локоны до колен, осиная талия и большие крепкие груди. Очень большие, очень крепкие упругие груди с нежными розовыми сосками. Очень нежными сосками, это важно. А еще ей было шестнадцать лет, то есть – самый подходящий в то время возраст для ебли. В принципе, это и в наше время самый подходящий возраст для ебли, но тогда за это в тюрьму не сажали.

И вот однажды посватался к Анжелике один очень богатый старик и колдун Жоффрей де Пейрак. Но он хоть и старый совсем был (лет тридцать семь, по-моему), зато косой и кривой. Вернее – хромал и без глаза. И затворник еще. Прекрасная партия, короче.

Ну, Анжелика сперва наглоталась фенозепама, вскрыла вены и утопилась в графском парке, но потом смирилась, потому что главной героине произведения, в котором четыреста страниц, нельзя умирать на пятнадцатой.

И вот, значит, привозят Анжелику во дворец любителя юных тел, а там все красиво так, и фрукты-вино на столе. Анжелика, ясное дело, фрукты не жрет, вино не пьет, шашлык – пиши два – выкинула в пропасть, и все оглядывается в поисках водородной бомбы, чтобы продать свою девственность подороже.

Час проходит, другой, а старый козел все не идет.

А Анжелика проголодалась.

Еще час – виноградинку отщипнула.

Еще полчаса – глоток вина маленький.

В полночь, нажравшись фуа-гры до икоты, прекрасная, юная, но сообразительная Анжелика придвинула, чтобы никто не прорвался, к двери пуфик и легла на пуховую перину, уютно закутавшись в одеяло гусиного пуха.

А утром, прекрасно отоспавшись, направилась гулять воздушной походкой. И никого не встретила, кроме немого слуги, который позвал обедать.

Вечером муж тоже не изволил явиться.

И на следующий вечер тоже.

Итак, Анжелика кушала виноградик и фуа-гру, берегла девственность посредством пуфика, днем гуляла по прекрасному саду, а старый колдун и не думал показываться ей на глаза. Месяца через полтора Анжелика занервничала. Стала с сомнением поглядывать в зеркало, причесываться тщательнее, а фуа-гру безжалостно выбросила из рациона по причине высокой калорийности.

Ну, я долго могу рассказывать про следующий месяц, когда ей каждое утро новые брильянты с изумрудами приносили, но не буду, потому что сисадмины вас и без того уже взяли на карандаш.

Короче говоря, когда дедушка Жоффрей все-таки появился, Анжелика и сама уже сильно состарилась.

- Здрасьте, жена, - сказал Жоффрей и галантно поклонился.

- Чтоб твоя смерть к тебе так спешила, как ты ко мне спешил, - заметила Анжелика, наморщив прекрасный лобик и нежные розовые соски.

- Я, - говорит Жоффрей, - не хотел брать тебя силой. Я хотел дождаться, чтобы ты сильно полюбила меня тоже.

«Хуяссе, какой он благородный», - подумала Анжелика и сильно полюбила Жоффрея тоже.

Ночью она одернула пуфик, который привычно пополз к двери, и сняла трусики-танга.

- Не боишься? – спросил Жоффрей, прижимая ее трепетное тело к своей крепкой мужественной груди.

- Немного боюсь, - прошептала Анжелика, - я слышала, что будет больно.

- Не надо бояться, - тихо засмеялся Жоффрей, - я же тебе не какой-нибудь прыщавый малолетний мудак – твой одноклассник, я старый человек, мне тридцать семь лет, я мастер спорта международного класса по безболезненной дефлорации, так что улыбнись мне нежно, дорогая, расслабь чресла и корсет.

Затем Жоффрей медленно склонился над Анжеликой и начал неспешно (на двадцати двух страницах) ласкать ее нежные розовые соски. На двадцать третьей странице он проник в нее, она почувствовала внезапную боль и тут же рухнула в пучину наслаждения.

А потом на секунду выныривала – и снова в пучину. Выныривала и снова. Как буёк.



И жить бы Анжелике с мужем вот так конструктивно, да радоваться, если бы король Людовик Непомнюпорядковыйномер не вздумал давать бал.

А Жоффрей де Пейрак, надо сказать, был очень богатый, богаче самого короля. Потому что он был алхимик и умел получать золото даже из туалетной бумаги. И, кстати, туалетную бумагу – из золота, что в то время ценилось не меньше.

Короче говоря, Жоффрея с женой на бал позвали, а они поехали, лаская друг другу по дороге соски, и не знали, какие страшные испытания готовит им злая судьба.



Приехали они, значит, поздоровались, а король глянул на Анжеликины золотые кудри и упругие груди и полюбил ее очень сильно.

А потом, улучив момент, отвел в сторону и молвит – такие дела, душа моя, хочу поместить свой нефритовый стержень в твой потаенный грот и так каждую пятницу.

- Ты с дуба упал? – уточнила Анжелика. – Я мужа люблю.

- Да ну, - хихикнул король, - муж у тебя кривой да хромой.

- Да, - сказала Анжелика, - он кривой да хромой, но я его люблю. Доминанта его личности – прекрасная душа, а что до внешности, так ты, король Людовик Непомнюпорядковыйномер, вообще тупой длинноносый недомерок и страшный, как прошлое одной девочки Саши из будущего. Так что соси в углу молча.

Людовик натурально обиделся, закричал, что Жоффрей – колдун, еретик, и его непременно нужно люто пытать, а потом сжечь на Гревской площади.

Ну, дурное дело – нехитрое. Пытали люто да сожгли.

И дворец отобрали, чтобы Анжелике некуда было податься, окромя спальни Людовика.

Но Анжелика была очень гордая. Она сбежала и шлялась по Парижу, пока не свалилась с ног на каком-то сеновале…



Проснулась она от того, что кто-то уже пятнадцать страниц ласкает ее нежные розовые соски.

- Ты кто? – спросила Анжелика.

- Я поэт-песенник, - ответил поэт-песенник, - и еще сатирик. Я пишу по лесное солнышко, а также мерзкие злобные пасквили на действующую власть, переписываю их тысячу раз и приклеиваю к заборам.

- А зачем ты ласкаешь мои нежные розовые соски? – спросила Анжелика.

- Потому что я увидел тебя, такую прекрасную спящую красавицу, и очень сильно полюбил.

- Поэт, значит, - задумчиво протянула Анжелика, еще пару страниц понаблюдала за тем, правильно ли он ласкает ее нежные розовые соски, и потом тоже очень сильно полюбила его.

Но их счастье продлилось совсем недолго, потому что поэта арестовали за злобные мерзкие пасквили на действующую власть и без разговоров отправили на гильотину. Нечестно поступили с поэтом. Подумаешь – пасквили. Вот если бы его за солнышко лесное на гильотину – это я бы еще поняла, но за пасквили… ужасный век.



Тут Анжелика заплакала, снова отправилась слоняться по улицам, обезумев от горя, и забрела в какой-то совсем уже премерзкий парижский район, навроде Троещины или южного Бруклина. Там обитали всякие однорукие бандиты, безногие проститутки и очень, очень страшные уроды для цирка. Кунсткамера, короче, только все живые.

Впрочем, живые – это только пока. До зимы там почти никто не дожил, но это я вперед забежала.

Итак, представьте себе, забредает шестнадцатилетняя блондинка с упругой грудью в такой район. Что будет? Правильно – все хотят ласкать ее нежные розовые соски. Можно за деньги, но желательно без.

И кончила бы наша Анжелика плохо, если бы ее не приметил самый главный бандит. Самый главный бандит был очень умный, очень красивый, очень опасный и очень-очень благородный. Такой Саша Белый, только Николя.

- Помнишь меня? – спросил он Анжелику.

- Бабушка, ты? – неуверенно прошептала она.

- Нет, - говорит самый главный бандит, - я не бабушка, я Николя, мы с тобой в детстве в доктора играли, помнишь?

- Ой, - сказала Анжелика и очень обрадовалась, - конечно помню, ты еще доставал мне фенозепам.

- Правильно, - улыбнулся самый главный бандит, посмотрел прямо в зеленые глаза Анжелики и очень сильно ее полюбил. – А ты сможешь полюбить меня тоже? – спросил он секунду спустя.

Анжелика ничего не ответила, но выразительно посмотрела на свои нежные розовые соски. Самый главный бандит понял ее правильно, и через двадцать страниц она полюбила его тоже.

Таким образом Анжелика стала самой главной у бандитов и все ее уважали. Пока в одной из стычек милиционеры не убили ее любимого Николя прямо насмерть.

На этом месте издатели сказали авторам: «Жесть, давайте печатать. Ну а то, что у Анжелики не осталось теперь другого выбора, кроме страшного – вернуться снова в Версаль, наши читатели узнают из следующей вашей книжки на пятьсот тысяч знаков».




***

- Вот такая история, - сказала я.

- Ааааа, - всхлипнула Оля.

А Стоечко, утирая слезы, полез в сеть и выкачал все книшки праанжелику. Кажется, их тринадцать.

Ну вот.

Подучу матчасть и буду пересказывать по одной.

А то вы всё читаете своего Прачетта, как лохи, и ничего не смыслите в настоящей любви.

sasha-smilansky.livejournal.com/43665.html#cuti...
Продолжение

@настроение: и-го-гоо!!!

@темы: аццкий отжЫг, В копилку, Литература

---

Офисный йумарЪ проник даже в официоз)))

05.05.2008 в 22:32  Стриж_ написал(а):

Коронованный медведь
Я очень редко даю ссылки, но эта того стоит . Залезаете на этот сайт:
www.depfin.city-yar.ru/
В углу виден ярославский коронованный медведь. На шапке Мономаха есть красный камешек, нажимаете на него и ждете, когда откроется ссылка.
Я сползаю под стол. Это-то на официальном сайте !

URL записи

@темы: аццкий отжЫг, Приколы

---

День рождения Карла Маркса

Был молодой скептик, горящий желанием изменить мир


Потом забронзовел и превратился в символ


Но в главном он по-прежнему прав!

---

Yokarnyj babaj!

C decckoj ploshadki

@темы: сон разума, Фото

---

Мнение про Путина. По ссылке Модо.

04.05.2008 в 22:44 McLenny написал(а):

Чем мне не нравится Путин
Сразу предупреждаю: слишком много буков:


Даже наверное не сам Путин, не только он, а его команда.

Начать наверное нужно с того, что авторитаризм меня особенно не волнует. В Штатах агентство Moody`s впервые с 1917 года решило понизить суверенный рейтинг своей страны. Представляю как у нас Варданян из Тройки-Диалог говорит Путину: знаете, Владимир Владимирович, экономические показатели России мне совсем не нравятся. Я вам, пожалуй, рейтинг понижу. Уже смешно. А во Франции Саркози заявил, что президент «Сосьете Женераль» после скандала с трейдером, просадившим 5 млрд. евро, должен уйти в отставку. Президент ответил, что господин Саркози пусть лучше со своей женой развлекается, а они в банке сами решат кому уходить, а кому оставаться. Хорошо конечно жить при таких политических системах, тем более что свою свободу и независимость я очень даже ценю, но не можем мы. Только хватку ослабевает как сразу начинается какой-то бардак! Но замечательно то, что на мои личные интересы «кровавый путинский режим» совершенно не покушается. Я могу профессионально заниматься тем, чем хочу, увлекаться чем хочу, читать и смотреть что хочу, свободно, а не по большому блату покупать что хочу, выезжать за границу ни с кем свой вояж не согласовывая и много всего прочего. Мои личные возможности зависят только от моих собственных способностей и при этом при Путине мне не стыдно за свою страну так как при Ельцине. Поэтому мне глубоко наплевать где и за что набили морду несогласным. Уверен, что приди они к власти все было бы гораздо хуже. Мои претензии к власти в другом. Итак.

1. Кретинизм в использовании имеющихся средств. На начало апреля Россия располагала примерно 500 млрд. долл. золотовалютных резервов, 130 млрд. долл. в Резервном фонде и 30 млрд. долл. в Фонде национального благосостояния. В основном эти средства размещены в облигациях казначейства США под 2,5-3% годовых. При этом инфляции в США в 2007 году составила 4,1%. Нам объясняют, что деньги нужно использовать именно так по следующим причинам. Во-первых, чтобы не увеличивать в России денежную массу и не провоцировать инфляцию. Во-вторых чтобы накопить резервы необходимые на случай падения цен на энергоносители. В качестве примера приводят Мексику, серьезно пострадавшую в 80-е годы от падения цен на нефть, собственно сам СССР. Но звучит это мягко говоря странно. От Правительства никто не требует начинать мегапроекты, основанные на предположении о том, что цены на нефть будут вечно уходить в небеса. И еще чуднее страх перед инфляцией. Все дело в том, что наши крупнейшие компании: Лукойл, РЖД, Газпром и прочие постоянно берут валютные кредиты в иностранных банках. Почему Кудрин и Игнатьев не хотят кредитовать наши компании под те же проценты, я не знаю. Никакой дополнительной инфляции от этого не будет – кредиты предприятия все равно возьмут, только не в ЦБ, а каком-нибудь Morgan Stanly, а денежная масса, ясный пень, от источника финансирования не меняется. В конце марта совокупный российский внешний долг составлял около 450 млрд. долл.: 47 млрд. государственный, а остальное корпоративный. Россия вполне могла бы сама себя финансировать и эффективно использовать свои средства. При этом в резерве оставалось бы порядка 200 млрд. долл. Деньги в этом случае даже не будут тратиться, на них бы просто будут приобретаться кредитные обязательства российских компаний. И проценты в этом случае не будут уходить на запад. Причем еще как-то можно понять, что Правительство и ЦБ не кредитуют скажем Русал или Норильский Никель. Но когда по уши в иностранных долгах сидят Роснефть и Газпром, где у государства контрольный пакет, когда зарубежные кредиты берет РЖД с 100% гос. капиталом это уже выглядит фарсом. Это все равно, что я положу в банк депозит на 100.000 под 3% и тут же возьму кредит на те же 100.000, но под 10%. Чем-то напоминает колониальные отношения Англии и Индии.

2. Неэффективность госрасходов. Классический пример. За путинские 8 лет бюджет Министерства обороны увеличился в 4 раза. При этом было закуплено всего 3 (!) самолета и 90 танков. Сейчас у нас создали чудо-пылесос под названием Роснанотех. Будут создавать то ни знаю что, так ни знаю как. В 2007-м на это уже выделили 200 млрд. руб. Здесь вся прелесть в том, что доказать злоупотребления практически невозможно. НИОКР штука сложная. А вот не пошло у нас! Не получилось и все. МЭРТ серьезно обещает, что к 2020 году объем экспорта от нанотехнологий составит 100 млрд. долл. в год и мы наконец избавимся от нарко… нефтезависимости. 12 лет осталось. Можно было бы посмеяться, но как-то не получается. А между тем снижение процента госрасходов к объему ВВП – это один из принципов грамотной финансовой политики. Чем ниже госрасходы, тем быстрее развивается экономика. А еще снижение госрасходов, наряду с тарифным регулированием – самые эффективные способы борьбы с инфляцией.

3. Неэффективное управление гос. собственностью. Масса глупых необоснованных затрат госкомпаний и как следствие недофинансирование бюджета. В качестве эпизода небольшая в масштабах страны деталь: РЖД выкидывает 150 млн. долл. на ребрендинг. Фактически просто так, на ветер. Про Газпром я вообще молчу. Это отдельная песня, которая заслуживает отдельного поста. Впрочем, это, пожалуй, системная проблема. Может ли вообще управление гос. собственностью быть эффективным?

4. Отсутствие антикоррупционного законодательства и программы борьбы с коррупцией. Пункты 2 и 3 – прямое следствие коррумпированности чиновников и госменеджеров. Да, я реалист и понимаю, что все это скорее всего безнадежно, чтобы победить коррупцию нужно заменить наш народ на какой-нибудь другой, но если есть возможность хоть немного улучшить ситуацию в этом направлении ее нужно использовать. Здесь подходит американское выражение: get it or die trying.

5. Сейчас цена зерновых в России от поставщика до доставки в столицу отличается в несколько раз. В Западной Европе в 40-50%. Причина этому отстутствие конкуренции и действия ОПГ. «Вертикаль власти» в этом отношении совершенно не работает. И это очень сильно влияет на инфляцию.

6. По эффективности использования энергоресурсов мы занимаем 111-е место из 124-х. Это кстати наследие затратной советской экономики. Никаких особых усилий, для того чтобы что-то изменить в этом направлении правительство не делает. Вместо этого оно повышает тарифы и увеличивает инфляцию, которую Кудрин так боится.

7. Списание долгов. Мы простили 12 млрд. долл. вполне кредитоспособному Ираку. За это он предоставит Лукойлу возможность что-то там разрабатывать. А может и не предоставит. Взятку или просто по рогам получит правительство демократического Ирака от американцев, и пролетит Алекперов как фанера над Парижем. Да и то я сомневаюсь, что Лукойл получил бы там прибыль в таком размере. Сейчас вот Ливии 4 млрд. скостили да еще с такой помпой, будто совершили бизнес-проект года. Посмотрим, что из этого выйдет. Алжир нас, кстати, уже кинул. Ему списали 4,7 млрд. долл. под новые контракты с нашими оружейниками, после чего он отказался от МИГов и сейчас говорит, что танки мы ему очень плохие поставляем. По 10 млрд. долл. мы списали Афганистану и Сирии. Тут правда не обидно, все равно у них нет ни черта. Хотя у Афгана конечно дурью можно было взять. )))

8. Передача Китаю нашей территории общей площадью 334 кв. км. под обещание инвестировать в нашу экономику 12 млрд. долл. Просто хренею. Круче было только у Горбачева с его «зоной Шеварднадзе». Даже Ельцин и тот острова не отдал.

9. Отсутствие государственной программы репатриации русскоязычного населения и вообще какой бы то ни было государственной политики в этом направлении. И при этом мы кричим во всю глотку о демографическом кризисе. Тут наверное надо поставить копирайт Модо. )))

10. Наконец сами личные качества президента. Мне однажды попала в руки копия одного документа с его резолюцией. На четырех листах запрашивалась помощь на реализацию какого-то культурного проекта. Даже мне читать до конца было лень. А он судя по всему дочитал, потому что оставил на документе резолюцию. Меня поразило то, что президент рассматривает документы уровня даже не председателя правительства, а министра или мэра города. Это означает, что у него отсутствует понимание системы управления. Не надо бить себя в грудь и говорить на пресс-конференциях, что восемь лет работал как раб на галерах. Нужно элементарно уметь организовывать свое время и не тратить его на ерунду.

Теоретически можно добавлять и дальше, тот же ЮКОС, который очень много стоил российской экономике.

URL записи

@темы: Политика