Простудился. Температура по ощущениям где-то 37, нос заложен, глаза слезятся. Лечусь бисептолом и полощу нос солёной водой. Работоспособность нулевая. УПД: подлечился, сегодня мне уже лучше. Всем спасибо за советы!
Во-первых, заметил: стоит только сутки не заходить в инет - как набегают комментарии, причём остроумные и продуманные. Надо пореже бывать в сети. Во-вторых, прошедшая неделя выдалась позитивной. Я умудрился посеять кошелёк с удостоверением личности, кредитками и чеком на небольшую сумму денег - и мне их вернули, ничего не взяв! Более того, ухитрился оставить в другом доме нотариальную печать. Представил разные интересные и прибыльные приколы, которые можно устроить с её помощью и аж мурашки пробежали по коже. Но мне ее тоже вернули! Моё мнение о человечестве в целом и американцах в частности улучшилось.
В-третьих, переиграл кампанию-36 за итальянцев в "Дне Победы". Во-первых, я вступил в Ось 1 января 1936 года и активно менял ресурсы на технологии. Во-вторых, отказался от доктрины "Огневой мощи" и стал развивать немецкую, основанную на мобильности. В-третьих, затянул войну с Эфиопией на год с небольшим: профит - дополнительные ИЦ на строительство и производство еды. Также постарался провести через войну максимум авиационных частей и командиров, а пехотой специально наносил лобовые удары, чтобы у командиров накапливался опыт. Сохранил Эфиопию как клиентское государство: так образовывались дополнительные войска, а кроме того, в случае войны с Англией можно было снабжать африканские войска из Аддис-Абебы: ведь путь через Суэцкий канал оказался бы перекрыт. В-четвёртых, за 1936-37 гг. отстроил 16 предприятий и так получил дополнительное место для исследовательской команды, а также 20 ИЦ. В-пятых, не стал помогать Франко: было нечем. В-шестых, не строил танков, а строил штурмовики, тактические и морские бомбардировщики, а также гарнизонные дивизии: главный противник - Антанта, а ей только дай высадиться где-нибудь. Прикрыл итальянские берега, свежезохаванную Албанию, а также порты в колониях. Пехоту - апгрейдил и оснащал всякой артиллерией, кавалерию - броневиками, горных стрелков - инженерными бригадами для мобильности. Армия получилась небольшой, но крутой. Для флота - исследовал разные доктрины и новые типы кораблей, но ничего не строил. В общем, при ОЧЕНЬ аккуратном менеджменте итальянские ВС можно превратить в нечто рулезное.
В начале ВМВ развил наступление в Южной Франции и Тунисе. Тунис был зохвачен без особенных проблем. Зато в Европе французы довольно быстро очухались, подтянули войска и поначалу стабилизировали фронт на линии Лион— Сент-Этьен— Ним. Но тут через Австрию подтянулись немецкие союзники. Получилось, что они занимали территорию, держали фланги и иногда устраивали самостоятельные наступления на отдельных участках, а я мог распоряжаться своими силами по своему усмотрению. Занятая Осью территория рассматривалась как оккупированная Италией. Проебал 2 горнострелковые дивизии, с помощью которых попытался как-то замкнуть кольцо окружения. Поздней осенью вывез горнострелков и кавалерию, а также немного пехоты в Северную Африку и совместно с уже имевшимися там силами устроил довольно симпатичный котёл в Алжире. Марокко упало в мои руки почти без сопротивления. Вернул часть войск в Европу, а часть - перебросил в Ливию. По суше, т.к. англичане уничтожили все мои транспорты. Пришлось строить новые. Также я начал строит мотопехоту и танки 3-го уровня.
В конце 39-го — начале 40-го года проебал штурмовики. Я перебросил их в Бордо, который одно время был занят немецкими войсками. Потом немцы оттуда ушли, а французы - высадили десант. Песец штурмовикам: лучше бы строил тактические, у них и радиус больше.
Весной 40-го у меня появились первые танки и мотопехота - устроил наступление во Франции. Немцы поддержали идею, за что им, конечно, спасибо В начале апреля 40-го пал Париж. Французы ещё какое-то время сопротивлялись на севере, но тут немцы устроили исторически верное наступление через Бенилюкс. В результате почти вся Франция досталась мне, а немцам- северо-восток Франции по ту сторону Сены и Бенилюкс.
Тем временем англичане подтянули в Ливию свою пехоту, а я - свою. Бои шли упорные, но мне несколько раз удавалось окружать и уничтожать английских пехотинцев, не имея мобильных войск. Причина? Гордые бритты и не менее гордый АНЗАК так пёр в наступление, что их войска отрывались от основных сил и без особых проблем изолировались. Плюс у нас было превосходство в организации, дававшее возможность наступать с небольшим численным превосходством. В середине лета пала Александрия. Её защитники были выбиты из города лобовым ударом, а затем большей частью уничтожены пехотой и авиацией во время боев в Дельте. Эта была последняя победа маршала Бальбо: его исторично убили в июле
За занятием Дельты последовало наступление в Палестине и в Восточной Африке. Спасибо десантникам князя Боргезе, сброшенным из Александрии на Суэц: английский флот перекрывал пролив и не пускал наших с африканского берега. Наш контингент, получивший подкрепления в виде мотопехоты и танковой дивизии, уничтожил примерно 17 английских дивизий в Палестине (2 котла + бомбёжки), без сопротивления занял Сирию и вошёл в Ирак.
В Восточной Африке в течение 1939 года шли бои в Эфиопии и Судане. Проебал 3 пехотных дивизии: они заняли было Хартум, но были отсечены с двух сторон и ликвидированы. Подозреваю, что банально не успевал уследить за всем происходящим. Зато после падения Александрии и переброски подкреплений из Европы и Северной Африки Африканский Рог, Кения и Танзания оказались в итальянских руках.
На данный момент (февраль 1941 г.) Италия занимает почти всю Францию, Северную и Восточную Африку, а также половину Ближнего Востока (кроме Аравии и половины Ирака). Основная проблема - очень сильная перегрузка транспорта за счёт содержания оккупированной территории, а также партизанщины во Франции, Сирии и Палестине. Займу Ирак - провозглашу Арабскую Федерацию: это уберёт партизанщину с БВ, но не будет стоить ИЦ, т.к. на БВ банально нет промышленности.
На постсоветском пространстве виден целый ряд сдвигов массового сознания. При том, что управляющие структуры и СМИ продолжают целенаправленно разрушать системное мышление и утрамбовывать уровень образования до абсолютного нуля, сдвиги становятся все более глобальными.
Много букв про Империю и плюшкиК одному из них относится желание получить все плюшки, полагающиеся в Империи, начиная от бесплатного образования и прочей социальной справедливости и заканчивая первенством в космосе, - при рыночной в остальном системе. В качестве яркого примера такого сдвига - флэшмоб с кросспостом истории про бабку, барана и 120 т.р. ущерба.
Кто не в курсе: бежал по деревне принадлежавший пенсионерке баран, врезался баран в чужую машину. Владелец машины подал в суд на взыскание с пенсионерки денег. Блогосфера дружно осудила моральное падение буржуя. Только вот тут, господа, надо выбирать: или мы за либеральные ценности, рыночную экономику и всяческую свободу, но тогда прав - не только легально, но и морально - владелец испорченной собственности; или мы всё ж таки социально ориентированы на выживание не только сильнейших, но и тех, кто этих сильнейших вырастил, в частности, - и тогда добро пожаловать в Империю.
Кто будет мне показывать пальцем на Европу, дам по голове сразу, потому что мы не Европа, у нас не только менталитет другой, у нас другое экономико-географическое положение, вместе со всеми ресурсными и прочими экономическими заморочками. У нас никогда не будет социального государства в скандинавском варианте, не надейтесь, - мы или выживаем все вместе в имперском варианте, или на обломках страны расцветает всевозможная склизкая поросль величиной с 2-3% населения.
Соотношение всегда будет по типу "выживаем" - "расцветает". Просто потому, что если пилить 100% ВВП на 100% населения, каждому достанется по очень маленькому кусочку. Если же 90% ВВП попилить между собой на 2-3%, золотым семьям достанется намного больше. Ну и кое-что, разумеется, перепадет всем остальным, - так, с понижением пропорции: еще процентов пять поделят между собой процентов двадцать населения, ну и так далее.
Отсюда следует один очень неприятный вывод для всевозможных высокоморальных личностей, ратующих за права человека в отдельно взятом дурдоме, наших диссидентов, в частности. Можно кричать о том, что СССР был империей зла, что цензура душила свободную мысль и все прочее. Можно. Но это значит, что кричащий либо осознает, что ставит свою свободную мысль выше выживания вон той пенсионерки, вон того бомжа, вон того беспризорника и еще третьего, пятого и десятого - или не осознает, а это уже вопрос к умственным способностям.
Лично для меня оба варианта несколько... неприятны.
Да, я осознаю ряд проблем Империи, в том числе и структурных. Да, я не могу предложить работающую в долгосрочном периоде модель Империи, но это не мешает мне считать, что в краткосрочном периоде - пока Империя не распадется - это оптимальный вариант для нашего государства.
Любопытно, что преимущества социализма отождествляются с империей как формой государственного устройства, а не с формой собственности на средства производства
Я НЕ ЛЕВ ТОЛСТОЙ (И о среднем классе в России) Между прочим, вы представляете, что значит — каждый день делать в ЖЖ запись размером около машинописной страницы. Это значит — за год ты пишешь для аудитории ЖЖ целую книгу. Кажется, я написал в ЖЖ уже два с половиной тома среднего формата. Как вы понимаете, только какой-нибудь Лев Толстой способен был ежедневно работать в таком формате. А я не Лев Толстой. Так как вчера без всякого с моей стороны понуждения внимание некоторых посетителей блога привлекла моя статья о среднем классе («Известия» за 22.01.09). Так как вряд ли многие посетители ради этой статьи добрались до сайта «Известий», а тема, безусловно, актуальная, проблема и коллизия с отечественным средним классом весьма неоднозначны, то сегодня я просто размещаю здесь мою статью (кстати, под оригинальным авторским названием). И уверен — тут есть что обсудить и найдется кому по этому поводу высказаться (помимо того, что уже в некоторых комментариях прозвучало).
ЭТОТ НЕУЛОВИМЫЙ СРЕДНИЙ КЛАСС РОССИИ
читать дальшеМногие эксперты не только активно описывают разнообразные показатели, вводящие отдельных человеческих особей в ряды среднего класса, но и успешно исчисляют его. Совсем недавно (года три-четыре назад) некоторые утверждали, что численность среднего класса в России достигла (с членами семей) чуть ли не 50 миллионов человек, а уж показатель - 25% населения страны (то ли всего, то ли активного, то ли только взрослого - это не уточнялось) был самым расхожим.
Позже почему-то (несмотря на неуклонный рост ВВП) в ход пошли более скромные цифры, но само поклонение среднему классу как некоему новому божеству отечественной общественно-политической мысли и практики продолжалось.
Однако, не имея ничего против среднего класса, я никак не могу его, как ковбоя Джо из известного анекдота, уловить. А делать политическую ставку на то, что трудно определимо и трудно уловимо, нужно весьма осмотрительно.
К наиболее расхожим характеристикам, на основе которых средний класс вычленяется из всего остального общества, относятся: собственно срединное положение (не самые богатые, но и не самые обездоленные) - слишком общий критерий; наличие определенного набора движимого и недвижимого имущества; собственное дело, приносящее достаточный для нормальной жизни доход; государственный статус и участие в управлении (чиновничество, офицерство); высокий уровень образования и некоторые другие параметры.
Однако если приложить эти характеристики к реалиям нашей жизни, то сразу же возникает множество вопросов, причем таких, ответы на которые ставят в тупик. Например: можно ли отнести к среднему классу наших статусно явно к нему относящихся армейских офицеров - отнести по уровню их зарплат и по, как правило, отсутствию у них собственных даже квартир, не говоря уже о домах? Или: входят ли в отечественный средний класс те, которых мы привыкли называть интеллигенцией, особенно за пределами Москвы, - учителя, врачи, научно-технические работники, преподаватели вузов, творческие работники, инженерный производственный корпус? Практически все они, между прочим, либо производят новые знания, либо воспроизводят накопленные (еще одна, по мнению специалистов, характеристика среднего класса). Но их доходы и имеющуюся у них собственность даже смешно сравнивать с тем, чем обладают в России работающие в сфере торговли и других простейших услуг. А исчисляемые, наверное, сотнями тысяч отечественные охранники, как правило, мужчины в цветущем возрасте, - это средний класс? Ведь зарабатывают они, видимо, не очень мало, ибо иначе что заставляет их стоять столбом целый день? Вот некую стабильность они точно производят. Даже, я бы сказал, чрезмерную, особенно для своего личного развития. Еще один вопрос: шесть соток земли, полученных при Советской власти и теперь приватизированных, проходят по разряду критериев, вписывающих тебя в средний класс?
С учетом того что основные "живые", в том числе "конвертированные" доходы у нас до сих пор так или иначе шли либо от нефтяной, либо от газовой трубы, ясно, что и наш средний класс (в плане доходов и собственности) образовался в основном на базе этих источников. Однако состоит он не из тех людей, кто нефть и газ добывает. И что-то я не замечал, что политическая и общественная стабильность особенно ценима представителями нефтетрейдерства - в отличие от стабильности их собственных доходов, а также возможности тратить эти доходы за рубежом.
читать дальшеСловом, много есть сомнений относительно того, правильно ли мы понимаем психологию и устремления нашего среднего класса, взятого по критерию уровня доходов и наличия собственности.
Прежде всего, пока я вижу, что эгоистические инстинкты, в том числе и прямо вступающие в противоречие с общественными интересами, в нашем среднем классе доминируют над всеми остальными. Кроме того, мы имеем очевидный конфликт между еще остающимся в активной жизни советским средним классом (с его кооперативными квартирами и шестью сотками, полученными до 1917-го, простите - до 1991 года), в лучшем случае сохранившим, хоть и в обветшалом виде, прежнее, но не получившим ничего (кроме, может, подержанной иномарки) сверх того, - и, так сказать, новым средним классом. Причем этот конфликт и идеологический, и политический, и психологический.
В новом среднем классе в силу известных - возможно, и неизбежных - причин до сих пор очень сильна криминальная или полукриминальная подоплека, диктующая совсем не способствующие общественной и нравственной стабильности стиль и образ жизни многих его представителей.
читать дальшеОчень сильным преувеличением является идущее от каких-то социальных теорий представление об инновационном потенциале среднего класса. Во-первых, средний класс может считаться таковым в полном смысле этого термина лишь тогда, когда он не только средний, но и самый многочисленный в обществе, а к инновационной (да и вообще к творческой) деятельности способно абсолютное меньшинство (по оценкам социологов, не более 5-7% активного населения). Здесь не надо путать клонирование научных, технологических и культурных достижений в рамках массовой культуры с производством реально нового. Во-вторых, средний класс нацелен на максимум потребления при минимуме усилий, в том числе и производственных. Он и появился в индустриальном и постиндустриальном, то есть в потребительском, обществе. В-третьих, средний класс вообще консервативен по своей природе, он - за сохранение существующего порядка вещей (прежде всего для себя). Именно поэтому из него и "выводят" политическую и общественную стабильность.
Наш же новый средний класс, напротив, агрессивен (или экспансивен в своем приобретательском и потребительском эгоизме). Во всяком случае, ради своей власти и собственности наш новый средний класс готов пожертвовать почти всем, кроме самих себя и своих уже приобретенных богатств. В-четвертых, наш новый средний класс довольно - выражусь очень осторожно - апатриотичен. Ибо он по-прежнему скорее воюет, чем конкурирует, за собственность со своими согражданами, а не с иностранцами. Кроме того, он родился одновременно с глобализацией (например, финансовой), совершенно не верит в соблюдение законов (в том числе и законных прав на собственность) внутри страны, так как сам эти законы именно в России постоянно нарушал.
Как поведет себя наш новый средний класс в момент крупных общественных или политических потрясений - большой вопрос. Один ответ известен - вывоз капитала. Еще один ответ мы получили в дни войны с Грузией. Кто внутри России оппонировал тогда решениям Кремля? Все, кого я встречал лично, были как раз представителями нового среднего класса, а отнюдь не теми, кто в него пока не вошел.
Не надо забывать, что при любом потрясении, а особенно когда он теряет свои деньги и собственность, средний класс становится аполитичным (или даже реакционным) и асоциальным. И уж, безусловно, не самым патриотичным. v-tretyakov.livejournal.com/203109.html
TRADITIONAL CAPITALISM -- You have two cows. You sell one and buy a bull. Your herd multiplies, and the economy grows. You sell them and retire on the income.
AN AMERICAN CORPORATION -- You have two cows. You sell one, and force the other to produce the milk of four cows. You are surprised when the cow drops dead.
FRENCH CORPORATION -- You have two cows. You go on strike because you want three cows.
A JAPANESE CORPORATION -- You have two cows. You redesign them so they are one-tenth the size of an ordinary cow and produce twenty times the milk. You then create clever cow cartoon images called Cowkimon(tm) and market them world-wide.
A GERMAN CORPORATION -- You have two cows. You re-engineer them so they live for 100 years, eat once a month, and milk themselves.
A BRITISH CORPORATION -- You have two cows. Both are mad.
AN ITALIAN CORPORATION -- You have two cows, but you don't know where they are. You break for lunch.
A RUSSIAN CORPORATION -- You have two cows. You count them and learn you have five cows. You count them again and learn you have 42 cows. You count them again and learn you have 12 cows. You stop counting cows and open another bottle of vodka.
A SWISS CORPORATION -- You have 5000 cows, none of which belong to you. You charge others for storing them.
A HINDU CORPORATION -- You have two cows. You worship them.
A CHINESE CORPORATION -- You have two cows. You have 300 people milking them. You claim full employment, high bovine productivity, and arrest the newsman who reported the numbers.
AN ARKANSAS CORPORATION -- You have two cows. That one on the left is kinda cute.
ENRON CORPORATION -- You have two cows. You sell three of them to your publicly listed company, using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then execute a debt/equity swap with an associated general offer so that you get all four cows back, with a tax exemption for five cows. The milk rights of the six cows are transferred via an intermediary to a Cayman Island company secretly owned by the majority shareholder who sells the rights to all seven cows back to your listed company. The annual report says the company owns eight cows, with an option on one more. Sell one cow to buy a new president of the United States, leaving you with nine cows. No balance sheet provided with the release. The public buys your bull.
ARTHUR ANDERSON, LLC -- You have 2 cows. You shred all documents that Enron has any cows, take 2 cows from Enron for payment for consulting the cows, and attest that Enron has 9 cows. www.manbottle.com/humor/capitalism_and_cows
Ваш темный близнец — каннибал Ганнибал Лектер. Как и вы, он прекрасно воспитан, образован и ненавидит гопников. Однако он слишком восхищался классической литературой и столовым серебром — побольше читайте бульварных романов и иногда ешьте в "Макдональдсе", помните: одержимость высокой культурой приводит к каннибализму.
Вы неплохо готовы к жизни в условиях кризиса. Если у вас и есть какие-то слабые места, они — результат осознанных рисков или немногих честных ошибок, которые бывают у всякого нормального человека. Вам не очень-то нужны советы: вы и сами знаете, в каком направлении двигаться, что пытаться починить сейчас и к чему быть готовым.
День памяти Сегодня, 21-го января, 85 лет назад ушёл из жизни Владимир Ильич Ленин
Ледяной стужей ознаменовал свое вступление в историю тысяча девятьсот двадцать четвертый год. Рассвирепел январь на занесенную снегом страну и со второй половины завыл буранами и затяжной метелью. <...> читать дальшеВ комнате телеграфа станции Шепетовка 1-я три аппарата Морзе не прекращают свой понятный лишь опытному уху неустанный разговор. Телеграфистки молоды, длина ленты, отстуканной ими с первого дня службы, не превышает двадцати километров, в то время как старик, их коллега, уже начинал третью сотню километров. Он не читает, как они, ленты, не морщит лоб, складывая трудные буквы и фразы. Он выписывает на бланке слово за словом, прислушиваясь к стуку аппарата. Он принимает по слуху: «Всем, всем, всем!» Записывая, телеграфист думает: «Наверное, опять циркуляр о борьбе с заносами». За окном вьюга, ветер бросает в стекло горсти снега. Телеграфисту почудилось, что кто-то постучал в окно, он повернул голову и невольно залюбовался красотой морозного рисунка на стеклах. Ни одна человеческая рука не смогла бы вырезать этой тончайшей гравюры из причудливых листьев и стеблей. Отвлеченный этим зрелищем, он перестал слушать аппарат и, когда отвел взгляд от окна, взял на ладонь ленту, чтобы прочесть пропущенные слова. Аппарат передавал: «Двадцать первого января в шесть часов пятьдесят минут…» Телеграфист быстро записал прочитанное и, бросив ленту, оперев голову на руку, стал слушать. «…вчера в Горках скончался…» Телеграфист медленно записывал. Сколько в своей жизни прослушал он радостных и трагических сообщений, первым узнавал чужое горе и счастье. Давно уже перестал вдумываться в смысл скупых, оборванных фраз, ловил их слухом и механически заносил на бумагу, не раздумывая над содержанием. Вот сейчас кто-то умер, кому-то сообщают об этом. Телеграфист забыл про заголовок: «Всем, всем, всем!» Аппарат стучал. «В-л-а-д-и-м-и-р И-л-ь-и-ч», – переводил стуки молоточка в буквы старик телеграфист. Он сидел спокойно, немного усталый. Где-то умер какой-то Владимир Ильич, кому-то он запишет сегодня трагические слова, кто-то зарыдает в отчаянии и горе, а для него это все чужое, он – посторонний свидетель. Аппарат стучит точки, тире, опять точки, опять тире, а он из знакомых звуков уже сложил первую букву и занес ее на бланк, – это была «Л». За ней он написал вторую – «Е», рядом с ней старательно вывел «Н», дважды подчеркнул перегородку между палочками, сейчас же присоединил к ней «И» и уже автоматически уловил последнюю – «Н». Аппарат отстукивал паузу, и телеграфист на одну десятую секунды остановился взглядом на выписанном им слове: //-- «ЛЕНИН» --// Аппарат продолжал стучать, но случайно наткнувшаяся на знакомое имя мысль вернулась опять к нему. Телеграфист еще раз посмотрел на последнее слово – «ЛЕНИН». Что? Ленин? Хрусталик глаза отразил в перспективе весь текст телеграммы. Несколько мгновений телеграфист смотрел на листок, и в первый раз за тридцатидвухлетнюю работу он не поверил записанному. Он трижды бегло пробежал по строкам, но слова упрямо повторялись: «Скончался Владимир Ильич Ленин». Старик вскочил на ноги, поднял спиральный виток ленты, впился в нее глазами. Двухметровая полоска подтвердила то, во что он не мог поверить! Он повернул к своим товаркам помертвелое лицо, и они услыхали испуганный вскрик: – Ленин умер!