Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Итак, есть статья в Нuffington Post, переведенная на Иносми.Ру. Вот перевод:
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/232323.html
А теперь — черная магия империализма и ее разоблачение!
читать дальшеИзвестно, что позиции отдельных людей по различным вопросам во многом определяются их воспитанием, уровнем доходов, страной проживания, экономическими интересами и т.д. У каждой влиятельной социальной группы есть некий набор общих взглядов на разные проблемы и СМИ, их выражающие. Поэтому для начала рассмотрим, в какого рода издании опубликована статья.
Что за издание представляет собой Нuffington Post? Это вебсайт, основанный миллионершей Арианной Хаффингтон и пропагандирующий идеи Демократической партии в США.
Хаффингтон родом из Греции, но с 16 лет жила в Англии и США. Её отец в годы Второй мировой войны редактировал газету сопротивления "Парон" , а после ее окончания был издателем.
В первой половине 90-х Хаффингтон была замужем за Майклом Хаффингтоном, сотрудником Министерства обороны и нефтяным миллионером, избранным в Конгресс от Республиканской партии в 1992 г. В 1994 г. он проиграл выборы в Сенат демократше Диане Файнстайн, хотя потратил на кампанию 30 млн. долл. собственных денег. Арианна участвовала в кампании и в итоге приобрела большую известность, чем муж.
С 1995 г. она постепенно меняла политическую ориентацию, дрейфуя к центру политического спектра (в Европе обе партии считались бы правыми, но по американским меркам она полевела). В 1997 году она развелась с мужем (получив сумму денег, выраженную 7-значным числом) и активно включилась в политику Демократической партии: организацию мероприятий, улучшающих имидж демократов и написание книг, поддерживающих их политику . В 2003 г. она выставила свою кандидатуру на выборах губернатора Калифорнии и проиграла, но зато обратила на себя внимание прессы. Например, выяснилась, что она заплатила всего 711 долларов подоходного налога за предшествующие два года. 9 мая 2005 года она основала интересующий нас вебсайт. Источники финансирования сайта не разглашаются. По некоторым сведениям, сайтом управляют семь специалистов под общим контролем Кена Лерера, бывшего исполнительного вице-президента корпорации АОЛ-Тайм Уорнер и, возможно, крупнейшего инвестора в этот проект.
На самом сайте множество статей по вопросам американской внутренней и внешней политике, событиях в мире, американских знаменитостях и скандалах. Много картинок, информация не систематизирована и призвана не столько просвещать, сколько развлекать читателя. Очевидно, что пропаганда воспринимается легче, если расположена между интервью с моделью Жизель Бюндхен и статьей о романе актрисы Линдсей Лохэн, чем если бы она располагалась на главной странице под большим черным заголовком, как в "Правде". Короче, сайт выражает позиции части крупного капитала, связанного с Демократической партией.
Теперь к содержанию статьи.
Оно сводится к следующему: бензин в Саудовской Аравии стоит в 4 с лишним раза дешевле, чем в Америке, поэтому мировая цена на нефть должна быть 15 долларов за баррель, а не 55-78, как в 2006 г. Саудовская Аравия бесчестно накапливает неслыханные богатства, т.к. по счастливой для себя случайности обладает "ключевым экономическим инструментом" и сумела организовать воровскую шайку ОПЕК, в то время как бедняки в Африке, Азии и по всему миру страдают от сверхвысоких цен на нефть. Более того, саудовцы отказываются поделиться информацией об имеющихся запасах нефти, не в состоянии сами защитить свою территорию, но зато активно финансируют исламский терроризм.
Современный мир интегрирован настолько тесно, что суверенным правам государства соответствуют "суверенные обязанности", свойства и список которых не определены. Поэтому "международная коалиция" (т.е. американцы), которая и так патрулирует Персидский залив, должна взять под контроль нефтяные поля и передать управление ими в "международному агентству", например ООН, которое будет управлять нефтью в интересах "международного сообщества". От этого будет лучше цивилизованному миру, а может быть, и саудовцам.
Я благодарен автору статьи: смех продлевает жизнь, а пока я читал ее и писал этот комментарий, я смеялся почти непрерывно. На США приходится 26 % всего импорта нефти и нефтепродуктов (561 млн т), а всего на страны ОЭСР в 2000 г. пришлось 62,4% всего мирового потребления нефти, на Ближний Восток - 5,9% а на Африку - только 3,3%. Объем спроса на бензин в той же Саудовской Аравии не учитывается в статье. Было бы логично предположить, что высокий спрос в развитых странах определяет высокие цены на нефть и что именно развитые страны в основном страдают от высоких цен на нефть, но автор-американец сокрушается о тяжелом положении африканцев, большинство которых цены на нефть не волнуют из-за отсутствия автомобиля или отапливаемого дома. Тропики-с... Нелогично, зато демонстрирует заботу об обездоленных.
Автор выдвигает вроде бы логичную идею, что суверенным правам государства соответствовуют суверенные обязанности, за нарушение которых можно и поплатиться. Вроде бы все сходится, но список обязанностей и порядок наказания за их нарушение, предусматривающий обязательные и действенные кары за , например, загрязнение окружающей среды США, Германией или Японией не приводится. Надо полагать, что они сами себя высекут как разумные и ответственные члены международного сообщества.
Автор заявляет, что природные ресурсы Саудовской Аравии - не ее неотъемлемая собственность, а "доверены ей обществом" (не поясняя, каким обществом, когда, почему и как именно). Значит, общество имеет право забрать их обратно, если хранитель злоупотребляет своим положением. Автор - социалист? Нет, ведь он не выступает за перераспределение промышленных товаров и финансовых потоков в пользу бедных стран, отмену субсидий западным фермерам и т.д. Нет, только нефть настолько важна для общества, что ради обладания ею можно наплевать на права собственности и государственный суверенитет.
Понимая, что такая позиция может повлечь обвинения в империализме и оттолкнуть от сайта прослойку, прозванную в Штатах "пьющими латте либералами", автор прикрывает свою позицию фиговым листком политкорректности. Оказывается, саудовцы - "нация в других отношениях высоко компетентных людей ". Правда, не поясняется, в каких ещё отраслях экономики эта высокая компетентность проявляется, и подразумевается, что саудовцы не проявили высокой компетентности именно в том, что приносит им наибольшие прибыли. Выходит, что лучше всего саудовцам дается международный терроризм... Но тест на политкорректность сдан!
Что же мы имеем на выходе? Злые восточные дикари угрожают цивилизованнымбелым людям, продавая им нужнейший продукт по вздутым ценам и взрывая покупателей на выручку. А цивилизованные люди слишком уважают суверенитет иностранных государств, чтобы принять простые и необходимые меры. Вот если бы Вашингтон был немного порешительней и в кои-то веки применил силу не империализьма ради, а токмо защиты бедных африканцев для, всем было бы хорошо...
Получается, что захват территории и ресурсов суверенного государства оправдан нуждами беднейшего населения планеты, которое ими попросту не пользуется. А о тех, кому такой захват принесет реальную прибыль, умалчивается. Типичное оправдание империализма слева.
Источники:
Компромат на Арианну Хаффингтон
http://www.discoverthenetwork.org/i....asp?indid=2010
По поводу нефти:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/7/2035.html
www.prompolit.ru/files/148052/oilfinaltext.doc
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/232323.html
А теперь — черная магия империализма и ее разоблачение!
читать дальшеИзвестно, что позиции отдельных людей по различным вопросам во многом определяются их воспитанием, уровнем доходов, страной проживания, экономическими интересами и т.д. У каждой влиятельной социальной группы есть некий набор общих взглядов на разные проблемы и СМИ, их выражающие. Поэтому для начала рассмотрим, в какого рода издании опубликована статья.
Что за издание представляет собой Нuffington Post? Это вебсайт, основанный миллионершей Арианной Хаффингтон и пропагандирующий идеи Демократической партии в США.
Хаффингтон родом из Греции, но с 16 лет жила в Англии и США. Её отец в годы Второй мировой войны редактировал газету сопротивления "Парон" , а после ее окончания был издателем.
В первой половине 90-х Хаффингтон была замужем за Майклом Хаффингтоном, сотрудником Министерства обороны и нефтяным миллионером, избранным в Конгресс от Республиканской партии в 1992 г. В 1994 г. он проиграл выборы в Сенат демократше Диане Файнстайн, хотя потратил на кампанию 30 млн. долл. собственных денег. Арианна участвовала в кампании и в итоге приобрела большую известность, чем муж.
С 1995 г. она постепенно меняла политическую ориентацию, дрейфуя к центру политического спектра (в Европе обе партии считались бы правыми, но по американским меркам она полевела). В 1997 году она развелась с мужем (получив сумму денег, выраженную 7-значным числом) и активно включилась в политику Демократической партии: организацию мероприятий, улучшающих имидж демократов и написание книг, поддерживающих их политику . В 2003 г. она выставила свою кандидатуру на выборах губернатора Калифорнии и проиграла, но зато обратила на себя внимание прессы. Например, выяснилась, что она заплатила всего 711 долларов подоходного налога за предшествующие два года. 9 мая 2005 года она основала интересующий нас вебсайт. Источники финансирования сайта не разглашаются. По некоторым сведениям, сайтом управляют семь специалистов под общим контролем Кена Лерера, бывшего исполнительного вице-президента корпорации АОЛ-Тайм Уорнер и, возможно, крупнейшего инвестора в этот проект.
На самом сайте множество статей по вопросам американской внутренней и внешней политике, событиях в мире, американских знаменитостях и скандалах. Много картинок, информация не систематизирована и призвана не столько просвещать, сколько развлекать читателя. Очевидно, что пропаганда воспринимается легче, если расположена между интервью с моделью Жизель Бюндхен и статьей о романе актрисы Линдсей Лохэн, чем если бы она располагалась на главной странице под большим черным заголовком, как в "Правде". Короче, сайт выражает позиции части крупного капитала, связанного с Демократической партией.
Теперь к содержанию статьи.
Оно сводится к следующему: бензин в Саудовской Аравии стоит в 4 с лишним раза дешевле, чем в Америке, поэтому мировая цена на нефть должна быть 15 долларов за баррель, а не 55-78, как в 2006 г. Саудовская Аравия бесчестно накапливает неслыханные богатства, т.к. по счастливой для себя случайности обладает "ключевым экономическим инструментом" и сумела организовать воровскую шайку ОПЕК, в то время как бедняки в Африке, Азии и по всему миру страдают от сверхвысоких цен на нефть. Более того, саудовцы отказываются поделиться информацией об имеющихся запасах нефти, не в состоянии сами защитить свою территорию, но зато активно финансируют исламский терроризм.
Современный мир интегрирован настолько тесно, что суверенным правам государства соответствуют "суверенные обязанности", свойства и список которых не определены. Поэтому "международная коалиция" (т.е. американцы), которая и так патрулирует Персидский залив, должна взять под контроль нефтяные поля и передать управление ими в "международному агентству", например ООН, которое будет управлять нефтью в интересах "международного сообщества". От этого будет лучше цивилизованному миру, а может быть, и саудовцам.
Я благодарен автору статьи: смех продлевает жизнь, а пока я читал ее и писал этот комментарий, я смеялся почти непрерывно. На США приходится 26 % всего импорта нефти и нефтепродуктов (561 млн т), а всего на страны ОЭСР в 2000 г. пришлось 62,4% всего мирового потребления нефти, на Ближний Восток - 5,9% а на Африку - только 3,3%. Объем спроса на бензин в той же Саудовской Аравии не учитывается в статье. Было бы логично предположить, что высокий спрос в развитых странах определяет высокие цены на нефть и что именно развитые страны в основном страдают от высоких цен на нефть, но автор-американец сокрушается о тяжелом положении африканцев, большинство которых цены на нефть не волнуют из-за отсутствия автомобиля или отапливаемого дома. Тропики-с... Нелогично, зато демонстрирует заботу об обездоленных.
Автор выдвигает вроде бы логичную идею, что суверенным правам государства соответствовуют суверенные обязанности, за нарушение которых можно и поплатиться. Вроде бы все сходится, но список обязанностей и порядок наказания за их нарушение, предусматривающий обязательные и действенные кары за , например, загрязнение окружающей среды США, Германией или Японией не приводится. Надо полагать, что они сами себя высекут как разумные и ответственные члены международного сообщества.
Автор заявляет, что природные ресурсы Саудовской Аравии - не ее неотъемлемая собственность, а "доверены ей обществом" (не поясняя, каким обществом, когда, почему и как именно). Значит, общество имеет право забрать их обратно, если хранитель злоупотребляет своим положением. Автор - социалист? Нет, ведь он не выступает за перераспределение промышленных товаров и финансовых потоков в пользу бедных стран, отмену субсидий западным фермерам и т.д. Нет, только нефть настолько важна для общества, что ради обладания ею можно наплевать на права собственности и государственный суверенитет.
Понимая, что такая позиция может повлечь обвинения в империализме и оттолкнуть от сайта прослойку, прозванную в Штатах "пьющими латте либералами", автор прикрывает свою позицию фиговым листком политкорректности. Оказывается, саудовцы - "нация в других отношениях высоко компетентных людей ". Правда, не поясняется, в каких ещё отраслях экономики эта высокая компетентность проявляется, и подразумевается, что саудовцы не проявили высокой компетентности именно в том, что приносит им наибольшие прибыли. Выходит, что лучше всего саудовцам дается международный терроризм... Но тест на политкорректность сдан!
Что же мы имеем на выходе? Злые восточные дикари угрожают цивилизованным
Получается, что захват территории и ресурсов суверенного государства оправдан нуждами беднейшего населения планеты, которое ими попросту не пользуется. А о тех, кому такой захват принесет реальную прибыль, умалчивается. Типичное оправдание империализма слева.
Источники:
Компромат на Арианну Хаффингтон
http://www.discoverthenetwork.org/i....asp?indid=2010
По поводу нефти:
http://www.globalaffairs.ru/numbers/7/2035.html
www.prompolit.ru/files/148052/oilfinaltext.doc
@музыка: Если кто-то кое-где у нас порой...
@настроение: Попался!
Приступаю 24 января. 
По статистике, для того, чтобы обеспечить юридической помощью всех нуждающихся в отношении всех их прав , необходимо в 10 раз больше юристов, чем есть в Америке (вопрос об оплате в данном случае остается в стороне). 
Вот такое правовое государство. 
Впрочем, всё равно буду делать всё, что смогу. 
