Винрарный наезд на теоретикофф. Большой Рысь, тебе должно понравиться) Мне часто думается, не эта ли мертвая вялость, которою несет
от книг, причиною, почему наши агрономические заведения выпускают
так мало людей, идущих в практику? Мне все кажется, что
профессор, который никогда сам не хозяйничал, который с первых
дней своей научной карьеры засел за книги и много, если видел,
как другие хозяйничают на образцовых фермах, который не жил
хозяйственными интересами, не волновался, видя находящую в разгар
покоса тучу, не страдал, видя как забило дождем его посев,
который не нес материальной и нравственной ответственности за
свои хозяйственные распоряжения, – мне кажется, что такой
профессор, хотя бы он прочел все книги, написанные Шварцами и
Шмальцами, никогда не будет чувствовать живого интереса к
хозяйству, не будет иметь хозяйственных убеждений, смелости,
уверенности в непреложности своих мнений, всего того, словом, что
делается только «делом». Агроном, который никогда не прилагал
своих знаний на деле, будет похож на химика, который изучил химию
по книгам, но никогда сам в лаборатории не работал. Занятие
агрономией по книгам, подобно тому как занятие химией или
анатомией по книгам, есть онанизм для ума. Мне кажется, что такие
профессора, сами не интересуясь живо предметом, не имея под собой
почвы, не могут возбудить интереса к «делу» и в своих учениках,
вследствие чего те, окончив курс в агрономическом заведении, не
идут в хозяйство, а, копируя своих профессоров, поступают в
чиновники. Недостаток агрономических книг у нас полнейший, хота
книг много. Беда тому, кто начнет хозяйничать при помощи этих
книг; недаром сложилось у нас понятие, что, кто хозяйничает «по
агрономии», тот разоряется.