09.06.2010 в 14:43
Пишет  Anti_Slash:

09.06.2010 в 02:26
Пишет  Бледный:

Проповедь против слэша
Все вы, добрые чада мои, неоднократно встречали мерзкие словечки "яой", "слэш" и тому подобные, коими гораздо чаще, чем того хотелось бы добропорядочным гражданам, пестрят тексты, наполняющие всемирную сеть.
Ересь эта распространилась столь широко, что я счёл нужным посвятить ей отдельную, хоть и невеликую, проповедь. Вскроем же суть этих явлений, дабы показать всю их мерзость и обосновать необходимость борьбы.
Так называемый "слэш" есть ни что иное, как жанр низкопробных пародий на художественные произведения, демонстрирующий гомосексуальные связи между персонажами сих произведений. Одно только определение уже указывает на откровенно еретический характер явления, но это ещё не всё.
Интересен тот факт, что подавляющее число апологетов слэша - лица женского пола, большая часть которых, в свою очередь, довольно юны. Отчего так происходит? Нетрудно сказать.
Во-первых, гомосексуальными отношениями увлекаются совсем юные и неопытные девы, не имеющие о них ни малейшего представления.
Во вторых - обиженные внешностью девы, потерявшие надежду выстроить нормальные гетеросексуальные отношения.
В-третьих, девицы извращённые, алкающие самых низменных развлечений.
Творчески пассивные представительницы сих групп ограничивают себя чтением и просмотром той дряни, что во множестве снимают и пишут как в нашей стране, так и за её пределами. Те же, кто желает "творить", но не имеют к тому способностей - берутся за опошление уже готовых произведений, заимствуя оттуда героев и применяя к ним свою извращённую фантазию.
Итак, суть явления нам ясна. Перейдём же к рассмотрению вреда, который он причиняет нашему обществу.
1. Формирование у подрастающих поколений толерантного отношения к гомосексуализму, привыкания к нему, как к чему-то обыденному и нормальному.
2. Формирование мышления, направленного исключительно на удовлетворение низменных страстей, в ущерб высокому самосознанию человека, как созидающей силы и личности.
3. Отвлечение от насущных проблем, создание жаргона, а вместе с ним и среды, позволяющей направлять усилия последователей сей ереси в непродуктивном, тупиковом и замкнутом направлении.
Итак, ересь слэша - это замкнутый (но отнюдь не маленький!) мирок, в котором отступники, увлечённые своим тупым хобби, варятся, впустую растрачивая жизни и подтачивая устои общества.
Таким образом, я призываю всех праведных граждан нашей Империи прилагать силы для искоренения означенного порока. Не терпите увлечение слэшем в своих друзьях и знакомых! Создавайте вокруг еретиков атмосферу презрения, враждебности, ненависти. Оскорбления и унижения, нанесённые им, вполне возможно, откроют глаза колеблющимся.
Отвращение к еретикам не должно быть пассивным!
Пока мы закрываем глаза на этот гнойник, язву на теле общества, он будет разрастаться и дальше, исправно служа элементом ведущейся против нас информационной и культурной войны.
Только в чистоте, только в ненависти, только в твёрдости духа и высоких побуждения найдём мы нашу победу.
Сим объявляю слэш мерзостью, подлежащей преследованию и уничтожению силами всех праведных граждан нашей Империи.

URL записи

URL записи

Да, я видел пост с придирками к этому тексту. Да, и я нахожу, что эти придирки - передёргивание или апелляция к частным случаям, не меняющим общую картину.
Также мне известна теория о слэше как побочном продукте женской эмансипации: женщина в своём воображении хочет играть более активную роль в происходящем и для этой цели создаёт мужского персонажа, наделённого женской психологией.
Однако это всё не меняет нескольких фундаментальных вещей:
1) Стремление впихнуть в текст гомосексуальные отношения, даже если по сюжету они не обязательны, а смена героями ориентации не показана - это как минимум тупо.
2) Дрочка на чужой гомосекс - это тупо (как и любая дрочка; не всё в этой жизни обязано быть умным, но давайте всё-таки отметим этот факт), но ещё и выебонисто.
3) Классификация текстов по признаку гомосексуальности персонажей - это хуита. Тексты делятся во-первых на талантливые и бездарные, а затем по объёму, особенностям конфликта и много чему ещё. Считать наличие в тексте ГОМОТЫ чем-то исключительными и принципиальным - опять же хуита.
4) Да, большая часть слэшеров - бездарна. Это справедливо для любой сетературы и для печатной литературы тоже (сколько текстов отклоняется редакциями? Тысячи их). И нефига оскорбляться на напоминание об очевидном.
5) Да, огромное количество слэшеров - молодые девушки с минимальным жизненным опытом и огромным ЧСВ. Написать что-то талантливое они не способны, хотя, возможно, и смогут это сделать, поняв, что и как в этой жизни и почитав хорошие книги. Однако к тому моменту их вряд ли будет интересовать увлечение розовой юности.
6) По поводу дев, обиженных Богом подобно черепахе - согласен, сам знаком с такими примерами. ССЫлок не дам ради сохранения душевного покоя несчастных.
7) Успокою автора поста: извращения сии исключительно в уме алчущих осуществляются. Ибо красивые извращенки извращаются, а уродливые - пишут слэш.
8) Что малолетние слэшерки не заняты ничем позитивным, а только дрочат на насильно окаваенные пейринги и проникаются илиотизмом - чистая правда.
9) Вывод: хотите боритесь, хотите - нет, а стебаться над К.О. не нужно.