Несколько вопросов к непарламентской оппозиции

[Gorvin]

Несколько естественных вопросов, которые никто не задаёт, а надо бы

А зачем?

1. По Конституции 1993 г., РФ - суперпрезидентская республика. Например, Президент РФ имеет возможность продавить через Госдуму нужную ему кандидатуру премьер-министра, т.к. у него есть возможность распустить ГД и назначить новые выборы (ст. 111). Опыт функционирования ГД в 1995-1999 гг. показывает, что даже если партия, поддержанная главой государства, находится в меньшинстве, президент имеет возможность проводить через Думу нужные ему законопроекты и назначения; особенно показательна история с "киндер-сюрпризом" Кириенко. Каким образом оппоненты действующего президента (и его наиболее вероятного сменщика) планируют ограничить свободу действий главы исполнительной власти, даже если итоги парламентских выборов будут пересмотрены?

А в чью пользу?

2. Почему отмены результатов выборов требуют только партии, не прошедшие в парламент (к тому же имевшие минимум шансов набрать 7% голосов при честном подсчёте), а парламентские партии не требуют этого, хотя должны бы приветствовать шанс увеличить представительство?

Кто все эти люди?

3. Почему руководство и медиа-актив протестующих состоит из бывших чиновников, демшизы и гломурных блядей чуть менее, чем целиком?

У вас есть печеньки?

4. Каким образом пересмотр итогов выборов приведёт к улучшению экономического и социального положения наёмных работников в РФ? Входит ли такое улучшение в планы протестующих? Их руководства?

ЗОГ спит?

5. Значительная часть руководящего актива протестного движения обучалась за границей и как минимум частично финансируется через структуры, связанные со спецслужбами западных стран, включая США. Уверены ли вы, что в случае прихода к власти эти люди станут проводить независимую политику в интересах большинства населения РФ?


Оказывается, меня читают в ЖЖ. Мелочь, а приятно