[Gorvin]

25.01.2009 в 16:09

Пишет  Модо:

И еще раз о.

25.01.2009 в 15:17

Пишет  [Верба]:

Империя очень зла (с)

На постсоветском пространстве виден целый ряд сдвигов массового сознания. При том, что управляющие структуры и СМИ продолжают целенаправленно разрушать системное мышление и утрамбовывать уровень образования до абсолютного нуля, сдвиги становятся все более глобальными.

Много букв про Империю и плюшки

К одному из них относится желание получить все плюшки, полагающиеся в Империи, начиная от бесплатного образования и прочей социальной справедливости и заканчивая первенством в космосе, - при рыночной в остальном системе. В качестве яркого примера такого сдвига - флэшмоб с кросспостом истории про бабку, барана и 120 т.р. ущерба.

Кто не в курсе: бежал по деревне принадлежавший пенсионерке баран, врезался баран в чужую машину. Владелец машины подал в суд на взыскание с пенсионерки денег. Блогосфера дружно осудила моральное падение буржуя. Только вот тут, господа, надо выбирать: или мы за либеральные ценности, рыночную экономику и всяческую свободу, но тогда прав - не только легально, но и морально - владелец испорченной собственности; или мы всё ж таки социально ориентированы на выживание не только сильнейших, но и тех, кто этих сильнейших вырастил, в частности, - и тогда добро пожаловать в Империю.

Кто будет мне показывать пальцем на Европу, дам по голове сразу, потому что мы не Европа, у нас не только менталитет другой, у нас другое экономико-географическое положение, вместе со всеми ресурсными и прочими экономическими заморочками. У нас никогда не будет социального государства в скандинавском варианте, не надейтесь, - мы или выживаем все вместе в имперском варианте, или на обломках страны расцветает всевозможная склизкая поросль величиной с 2-3% населения.

Соотношение всегда будет по типу "выживаем" - "расцветает". Просто потому, что если пилить 100% ВВП на 100% населения, каждому достанется по очень маленькому кусочку. Если же 90% ВВП попилить между собой на 2-3%, золотым семьям достанется намного больше. Ну и кое-что, разумеется, перепадет всем остальным, - так, с понижением пропорции: еще процентов пять поделят между собой процентов двадцать населения, ну и так далее.

Отсюда следует один очень неприятный вывод для всевозможных высокоморальных личностей, ратующих за права человека в отдельно взятом дурдоме, наших диссидентов, в частности. Можно кричать о том, что СССР был империей зла, что цензура душила свободную мысль и все прочее. Можно. Но это значит, что кричащий либо осознает, что ставит свою свободную мысль выше выживания вон той пенсионерки, вон того бомжа, вон того беспризорника и еще третьего, пятого и десятого - или не осознает, а это уже вопрос к умственным способностям.

Лично для меня оба варианта несколько... неприятны.

Да, я осознаю ряд проблем Империи, в том числе и структурных. Да, я не могу предложить работающую в долгосрочном периоде модель Империи, но это не мешает мне считать, что в краткосрочном периоде - пока Империя не распадется - это оптимальный вариант для нашего государства.

Наболело, ага.

Любопытно, что преимущества социализма отождествляются с империей как формой государственного устройства, а не с формой собственности на средства производства