Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Зато Холмогоров разразился постом: дескать, камерный режиссёр не умеет делать эпос и вдобавок натолкнулся на сложившуюся в обществе жёсткую картину Великой Отечественной Войны. А так фильмец пристойный. В комменты Егору по его просьбе накидали позитивных рецензий, запомнилась одна: дескать, вкус 95% населения сформирован Голливудом, поэтому разную символику просто не считывают. Например, паруса со свастикой - это же СИМВОЛ ТОТАЛИТАРИЗМА, а не хрен с горы. В общем, опять гению не повезло с народом. ЛОЛШТО?
А теперь мои 5 центов: если ты снимаешь кино для массовой аудитории - изволь сделать такое, чтобы она поняла и просветлилась. Чтоб и поражения были, и победы, и тяжёлые бои, и неприятные страницы истории типа СМЕРШа, штрафбатов и фильтрации военнопленных тоже можно показать. Но без чернухи, чтобы ГГ в итоге выжил, выкрутился, накрошил дохуя немцев и была у него большая и светлая любовь с санитаркой, вынесшей беднягу с поля боя (секс-сцена тут уместна). Короче, не надо портить людям героический образ прошлого, а сложная картина не тождественна оторванной от восприятия людей чернухе. Я сказал.
ЩИТО? Михалков - аллегорист? А сиськи -это такая вот метафора обнаженной русской души, замученной репрессиями?
Совсем ебанулись? Какое отношение к считыванию символов относящимся к ВОВ и конкретно к семантическим наполнениям "исторических" символов имеет тот же Голливуд? Какие 95 процентов населения? Откуда такие цифры. кто проводил сие гениальное исследование?
ППКС!
По мнению комментаторши, да.
Какие 95 процентов населения?
95% населения - это такой мем, см. лурку. В смысле, норот туповат и не видит второго плана, скрытого смысла и прочих вещей, очевидных авторше. За подробными разъяснениями - в комменты к Холмогорову.
По мнению комментаторши, да.
.... Идиотка!
95% населения - это такой мем, см. лурку.
Если использован такой вот мем, то почему я не вижу там про ЧСВ, ПГМ и прочее? К Михалкову это относится, как ни к кому другому.
Jenious Агент 008