Взлёт и падение грантососания в Укростане

[Gorvin]

Кризис «бютососов»

Лучше всего подлинные причины нового бунта журналистов, которые якобы «встали на борьбу за свободу слова», обрисовал собственник одного из телеканалов, где кормятся «бунтари». По словам этого собственника, лидер одноименного блока Юлия Тимошенко предлагала ему 3 млн. долл. в год за то, чтобы на этом канале не показывали ее настоящий политический путь от «газовой принцессы» до «королевы маргиналов», а по-прежнему в выгодном для нее ракурсе вылизывали ее светлый лик до блеска первичных половых признаков, «обработанных» собакой, которой нечего делать. У меня нет оснований не верить собственнику канала. Для него эти деньги – тьфу и растереть. А вот для «борцов» – это солидный приварок к законному заработку…
Вот эти ребята и есть типичные «бютососы». Если хотите, внутренние грантоеды, которые – в отличие от грантоедов внешних, живущих на бабло фондов западных, – подъедались на подачках БЮТ. Или отсасывали средства на рекламу у любой другой украинской политсилы, которая готова была платить за лояльное информсопровождение (назовем это так) ее деятельности. Любая предвыборная борьба – это расцвет и золотое время для такой сосательной деятельности грантоедов.

Сейчас никаких выборов нет, но одна сила их очень хочет, потому что у Юлии Владимировны нет мандата и депутатской неприкосновенности, а Генпрокуратура этим «подло пользуется» и воплощает в жизнь лозунг Лукьяновского СИЗО «Верните нам Юлю!». Вот Юля и готова платить. Больше всех. Потому что и денег у нее больше, чем у других, и ей мандат нужнее – кича светит шершавыми нарами и продавленным матрасом. И кому угодно готова платить: телемагнатам, менеджерам среднего звена (офисному планктону, который верстает программы новостей), рядовым журналистам, могущим протянуть в радио-, телесюжеты, в газетные статьи нужную «джинсу». Но владельцы СМИ то ли не желают ссориться с властью, то ли им не с руки поддерживать политических лузеров, которые уже попали в разряд «вечно вчерашних» «оранжево-бело-сердечного» цвета. И потому они предупредили наемных менеджеров и журналистов, что те не должны считать себя самыми умными и что в сюжетах все заказное очень даже преотлично видно.

И вот таким вот образом «бюто-» и прочие всевозможные «-сосы» доплат лишились. Конечно же, они завыли, что «свободу слова зажимают». Самые умные из них, ясное дело, хотели упредить разоблачение собственной платной ангажированности политиками и попытались рассказать общественности, что власти их, мол, «обвиняют в продажности», чтобы только не говорить о сути протестов. То есть о «зажиме свободы слова». И сермяжная правда в этом, конечно же, есть. Любая власть в Украине всегда хотела, сейчас хочет и будет хотеть в будущем, чтобы ее показывали такой, какой она хотела бы выглядеть, а не такой, какой она есть на самом деле. Это субъективная природа любых власть предержащих. И Партия регионов, составляющая сегодня костяк власти, – не исключение.

Но общая ситуация с очередным бунтом против зажима свободы слова – это только завершающий мазок на всеобъемлющем полотне тотального кризиса, который переживают сегодня в Украине и вся система грантоедчества, и сами грантоеды. В данном конкретном случае – вот эти самые «медиа-бютососы», как самый многочисленный отряд.

Кризис грантоедчества в Украине – глубокий и на данном историческом этапе окончательный – в том, что после деятельности всевозможных грантоедов в стране не осталось тех дел, ради которых и под которые выдавались многочисленные и солидные гранты. Нет ни свободы слова, ни свободных СМИ, ни альтернативных систем коммуникации, ни гражданского общества, ни его отдельных институтов в виде независимых общественных или профессиональных организаций, ни механизмов защиты прав человека, ни верховенства права, ни евроинтеграции, ни вступления в НАТО, ни экономических реформ, в конце концов. Ничего нет. Есть только многочисленные толпы орущих о том, что их «опять зажимают». Грантоеды в Украине профукали, разворовали, использовали не по назначению (это еще мягко сказано), послали назад руке дающей по откатам огромные суммы денег, а на выходе получили ноль. Без палочки.

Нет, какой-то успех был – в 2004 году к власти на волне всеобщего психоза, который гратнтоедам удался, к власти пришли «цветные майдауны» во главе с Виктором Ющенко и уже упомянутой Тимошенко. И эти «плоды грантоедчества» даже правили пять лет. И что? Мне очень нравятся слова Наума Коржавина: «…но их бедой была победа – за ней открылась пустота»…

Грантоеды, которые должны были (под это они, повторяю, получали средства и обязывались выполнять поставленные задачи) оставить жизнеспособные ростки и даже основы новой жизни в постсоветском украинском обществе, оказались политическими и духовными банкротами, которые своим провалом убили и продолжают убивать и дискредитировать сами понятия, ими якобы отстаиваемые. То есть демократию, реформы, свободу слова, права человека, верховенство закона и т. д. и т. п. Помните мальчика из французской сказки, который, потешаясь, несколько раз пугал взрослых криками «волки!»? Он пугал до тех пор, пока взрослые перестали ему верить и прибегать на зов о помощи. А потом действительно появились настоящие волки. И где теперь тот мальчик?..

Так и в Украине: где то новое общество, о котором так громко орали и которое должно было утвердиться за пять лет господства как «цветных» ставленников грантоедов, так и одновременно их хозяев-кукловодов, дающих гранты? Нет его…

Причин провала грантоедчества – множество. Но есть две главные. Во-первых, это люди. То есть сами грантоеды. Я – бескомпромиссный и неисправимый противник «цветных революций». Но недавно я вернулся из Грузии – последней страны, которая родилась из мутной пены такой вот «розовой революции» и до сих пор управляется «революционерами-грантоедами» – ставленниками кукловодов-грантодетелей. И вот в Грузии я увидел, что грантоеды могут быть полезными людьми. Полезными для страны, а не только для своих семейных кошельков. Более того, грантоеды в значительной мере могут определять успех того дела, под которое они получали деньги, обрабатывали общественно сознание и, в конце концов, совершали революцию.

Но тут необходимо одно условие – после своей победы грантоеды должны прекратить «бороться», а идти работать и реально укреплять и развивать «дело грантоедчества». В Украине и при «оранжево-бело-сердечном» режиме грантоеды продолжили только орать и бороться, выклянчивая все новые и новые гранты. И в этом проявился основной недостаток этих побирушек – ради новых подачек они готовы были опустить, опорочить, оболгать свою страну, рассказать всему миру, как в ней плохо живется, как в ней все зажимают и т. д. В этом – страшная логика грантоедчества: гранты дают только на борьбу с недостатками или на укрепление того, чего нет. Вот наши и орали, что в Украине по-прежнему вообще ничего хорошего нет. И то, что этими криками они опускали имидж страны, позорили ее и народ, их не волновало. Нужно было «косить капусту». И они ее косили. Все пять «оранжевых» лет…

В Грузии же я видел грантоедов, которые пошли в органы власти и там реально устанавливают и поддерживают новые принципы построения государства и жизни общества. «Розовые» в Грузии – как бы кто к ним ни относился – реально побороли бытовую коррупцию и криминалитет (от уличного до воров в законе), создали основы работающей либеральной экономики и максимально привлекательный климат для зарубежных инвесторов, реформировали судебную систему, налоговую службу, таможню. Вот вам пример. Раньше авто на улице в Грузии нельзя было оставить и на 5 минут. Сейчас воруют один автомобиль за 6 месяцев. Его бессмысленно красть в маленькой стране, где все всех знают, а милиция не берет взяток. И вывезти его нельзя – границы, ранее открытые для таких дел во все стороны от России до Армении, сейчас перекрыты напрочь. И там тоже взяток не берут.

Для меня это – признаюсь честно – был культурный и общественно-политический шок, когда я увидел команду единомышленников, ныне определяющую политику Грузии. Они не просто говорят о свободе и демократии, а воплощают это в жизнь. Можно, конечно, говорить и спорить о нужности или о характере идей, воплощаемых в грузинскую жизнь. Но то, что слова у властей там не расходятся с делом, оспаривать нельзя. И, в первую очередь, важно то, что это не оспаривает большинство грузин. Оппозиция в Грузии – смешна и разобщена, а потому маргинальна…

Во-вторых, многое зависит о политической воли главных руководителей страны. В Грузии я увидел и это. Опять же – я не в восторге от тамошнего президента Михаила Саакашвили. Считаю его жертвой собственных страстей и фобий, на которых сыграли все, кому не лень, и втравили его в бессмысленную войну с частями собственного народа в Абхазии и Южной Осетии, которые теперь потеряны для Грузии надолго, если не навсегда. Но в Саакашвили нельзя отрицать другого – он несокрушимо, последовательно и системно строит в Грузии тот порядок, который считает для нее и для своего народа правильным.

Это он набрал и организовал в совместной работе команду единомышленников, частично идеалистов, частично романтиков, и мощной стеной стоит за всеми их делами и начинаниями в реформировании страны на новый лад. Можно сказать, что гонит железной рукой к счастью. Но к счастью, которое становится осязаемым и ощутимым. В 2003 году средняя зарплата в Грузии, говорят сами грузины, была 9 долларов, сейчас – 240. На эти деньги, конечно, трудно прожить, но, как говорится, почувствуйте разницу. И идите зарабатывать где-нибудь еще…

Раньше электричество давали 4 часа в сутки, сейчас Грузия экспортирует электроэнергию даже в Россию. И чтобы подчеркнуть красоту ночного Тбилиси, огни там горят всю ночь. И это очень красиво. Это великий и теплый для людей город…

Саакашвили, в отличие от наших «майдаун-вождей», не занялся с «любыми друзямы» собственной мошной и не профукал то огромный кредит народного доверия, который у него появился сразу после «розовой революции». Он использовал его для проведения самых опасных и шоковых реформ. Только на таком кредите можно было одномоментно, в один день, уволить 40 тысяч местных полицейских (в том числе 14 тысяч в службе ГАИ) и за три месяца создать новую полицию. Раньше уровень доверия к полиции был 5%, сейчас – свыше 80%. Горячие грузины сейчас, разбираясь с бытовыми непонятками, не хватаются за кинжалы и пистолеты, как типа им велят законы гор и правила джигитов, а идут в полицию. Потому что ей доверяют. Если честно, я до сих пор не представляю, что в Украине такое возможно. А в Грузии об этом говорят на улице все. Даже оппозиционеры это признают. А оппозиция там, повторюсь, еще та. Конечно, не Сергей Соболев, не Юрий Кармазин, не Сергей Пашинский или Олег Ляшко с Лилией Григорович, Андреем Шкилем, Анатолием Гриценко и Арсением Яценюком, но товарищи тоже очень нуждаются в витаминах, поддерживающих психическое здоровье…

Есть еще одна негласная причина нынешнего «свободословного» воя грантоедов и отлученных от кормушки «борцов». Они плотно оседлали именно эту сферу общественной жизни, потому что знают, как болезненно реагируют на зажим журналистов потенциальные грантодатели по всему миру. Из наших побирушек мало кто уже борется за НАТО или ЕС. Потому что знают – эти направления «цветные майдауны» профукали надолго, и бороться за них бессмысленно и неденежно. А вот свободу слова можно «подоить» и неслабо подхарчиться.

А определяющий нюанс ситуации – в том, что нынешняя оппозиция пожадилась или по тупости своей не смогла создать свои собственные СМИ, а успешно оккупировала нужными прикормленными журналистами чужие телеканалы, радио и печатные медиа. Медийщики тупо и верно отрабатывали вложения. Но изменилась ситуация, собственники каналов захотели выстроить новые отношения с властью и попросили свои СМИ им не мешать. Или хотя бы сбалансировать подачу информации в строгом соответствии с весом тех или иных политических сил в стране. Но как журналисты будут что-то балансировать или следовать журналистским стандартам, если «сосут деньгу» они у БЮТ или у другой оппозиции, а «соски» платят не за баланс?..

…Вот и получилась нынешняя борьба. Фигня, а не борьба. Это кризис, господа, кризис. Фенита ля комедиа. Вместе с деньгами, которые скоро закончатся и у оппозиции. Особенно если ее вожди присядут на нары. Вот что тогда всем придется делать?..
Владимир Скачко (Киев – Тбилиси – Киев)

www.bg.ru/article/8499/

@темы: Политота

Comments

[xa0c]

Не в первый раз слышу, как грузины круто разделались с коррупцией и каждый раз тихо злюсь от зависти=) Какие-то грузины, блин, смогли, а мы?

Ну сразу же видно, что статья написана ярым сторонником бело-голубых )

А оппозиция там, повторюсь, еще та. Конечно, не Сергей Соболев, не Юрий Кармазин, не Сергей Пашинский или Олег Ляшко с Лилией Григорович, Андреем Шкилем, Анатолием Гриценко и Арсением Яценюком, но товарищи тоже очень нуждаются в витаминах, поддерживающих психическое здоровье…

Если Гриценко и Соболев для автора - люди психически неуравновешенные, то я даже не знаю, кого тогда он считает адекватным политиком, кроме "критикуемого" Саакашвили.

[Gorvin]

Лоэнгар Януковича?