Странная смерть марксизма
Странная смерть марксизма
Пол Готфрид
В пятой главе рассматривается постмарксистское левое движение как форма усеченной политической религии. Подобно коммунистическим и фашистским идеологиям и практикам, постмарксизм демонстрирует все свойства постхристианской политической религии. Он подчеркивает радикальную поляризацию между мультикультурным Добром и ксенофобным Злом, и готов применить силу для подавления всех грешных. Подобно более старым политическим религиям, постмарксизм также претендует на знание пути в будущее, в котором будут сметены остатки неправедного (все еще отчасти буржуазного) общества[35]. Подобно фашизму и коммунизму, постмарксизм рассматривает буржуазные институты, и прежде всего нуклеарную семью [классическую семью середины ХХ столетия, состоящую из работающего отца, домохозяйки-матери и двух-трех детей. – Примечание научного редактора.] и закрепленные традицией гендерные роли, как концентрированное зло, которое предстоит уничтожить.Взгляд врага
@темы:
Политота,
Пол Готфрид
-
-
25.05.2010 в 01:44-
-
25.05.2010 в 01:47-
-
25.05.2010 в 02:03А наши левые - их правые? Учитывая пробивающийся порой у той же КПРФ торадиционалистский дискурс... Не, все равно до неоконов им как до Луны пешком. И в другую сторону.
-
-
25.05.2010 в 02:131. Некая общая социальная прослойка: гуманитарная интеллигенция.
2. У этой прослойки стремление подчёркивать свою особость и с этой целью раздавать пощёчины общественному вкусу.
3. На Заокраинном Западе получатель пощёчин - буржуазия, особенно мелкая: как носитель патриархальных ценностей.
4. В б. СССР носитель этих ценностей - шир. нар. массы, а буржуйчики тянутся за "передовыми" странами и в этой области тоже, огламуриваются.
5. Поэтому выводы из "постмарксизма" были приняты носителями либеральных (прозападных) взглядов, хотя идеология культурного марксизма для них чужда.
-
-
25.05.2010 в 02:33Логично.
Впрочем, у нас с ними даже торадиционалисты мыслят в целом одинаково: фапают на те самые патриархальные ценности, иногда помноженные на примат государства в стиле итальянского фашизма (это многие из тех, кого называют и кто сам себя называет сталинистами, кстати) и проклинают Бездуховный Запад за то, что он-де катится в сраное постмодерновое говно, и рано или поздно они там все выродятся в гомосеков, которых будут ебать нигры. Также они за редким исключением фапают на религию, неважно какую - протестантизм для США, католицизм для той же Италии, православие для наших правых поцреотов, и даже разнообразные высосанные из пальца коренные религии типа родноверия, популярные у той части правых, которые, обривая себе голову, случайно сбрили и моск.
Все это тоже можно в несколько пунктов уложить ведь.
1) Капиталистическая система в целях извлечения профита ослабляет традиционные структуры общества. Сталин предсказывал, что буржуи бросят знамя национализма. Современные же буржуи, которые по сути своей транснациональный капитал, в национализме и ымперстве уже не нуждаются. Отсюда у определенной части населения наступает баттхерт, как экономический, так и психологический. Экономический - потому что основная сила национализма, сиречь мелкая и средняя буржуазия, при транснациональных корпорациях остается не у дел. Психологический - потому что, как ни крути, капитализм по крайней мере отчасти породил национализм, а теперь его же закапывает. Какого-нибудь западнонемецкого бюргера учили с детства фапать на рынок - а рынок возьми и подсели к нему в мирный немецкий городок пару тыщ турок. И сосисочная его банкротится, не выдерживая конкуренции с Макдональдсом. Баттхерт же.
2) В то время как у нормальных людей баттхерт от капитализма неизбежно выливается в сдвиг влево, этим слоям с детства прививали, что коммунизм и социализьм это Сотона, да и чувствуют они, что ничто левое их интересам не отвечает. Соответственно, они сдвигаются вправо.
Дельные соображения получились, или хуита?
-
-
25.05.2010 в 03:51