Чем обвесили девайс?

[Gorvin]

Пушистый Песец-2000

@темы: оружие, Фото

Comments

[lexiff]

лазер снизу, оптика сверху

[Павел Понятов]

Футуристичен.

[Gorvin]

lexiff Теперь либерасты обречены.

[lexiff]

Gorvin претензии ментов к текущему вооружению вполне понятны - ПМ бездоходен, АК - тяжел.

[Gorvin]

ПМ бездоходен

В смысле его нельзя продать на сторону?

[von Strang]

Павел Понятов

Футуристичен

Инновацыонен! содержит Нанотехнологии!

[lexiff]

von Strang Кто сказал "Петрик"?

[Эльглин]

Так-с, вроде как перспективная разработка. Обвешен - 1) складной приклад - норма, 2) коллиматор - пойдет, хотя смысл..., 3) ЛЦУ - средненько. Вроде и смысл и применение на уровне, но ведь, сцука, палиться

[Тэцу]

Коллиматор очень даже полезная штука на дистанциях дальше ближней ))

[Эльглин]

Тэцу, а стреляли много?

[Тэцу]

Нет. С коллиматором - вообще нет, только сам девайс держал в руках.

[Эльглин]

Тэцу, ну прицеливание облегчает и ускоряет. А вот точность....

[Тэцу]

Ну так за ради скорости прицеливания он и нужен в первую очередь.

Тем более, что это - не снайперская винтовка, а пистолет-пулемет.

[Svlla&Co]

Мдя... вам и не снилось, называется....

[lancet]

Коллиматор, цуко, полезный. А вообще, как говорил мне один серьёзный дядька, у которого я имел честь немного учиться, сейчас актуальней голографические "эотеки". Для быстрого прицеливания в диапазоне 50 ... 200 метров - самое то. Точность тоже весьма хорошая. Просто у коллиматора выражены явления, связанные с параллаксом - и если это учитывать, то точнось будет достаточно хороша.

От себя добавлю, что юзал и голографичесикие прицелы, и обычные коллиматоры."Песня, а не реклама". Смотришь на мир обоими глазами сразу, а в воздухе перед тобой висит светящаяся прицельная марка - как в компьютерной игре - и пули летят по ней (если дал себе труд пристрелять оружие и правильно установить саму тушку прицела).

Сабжевому ПП я бы вниз повесил не лазер, а фонарь. Но устройство на фото на нижней рельсе однозначно опознать не могу. Да и сам ПП резко не нравится с точки зрения эргономики. ИМХО, было был лучше убрать несъемную переднююю рукоятку и заменить на "рельсу", допускающую установку, по выбору, съёмной тактической ручки, обычного цевья, фонаря, лазера или других аксессуаров; спусковой крючок прикрыть обычной скобой. Обратный наклон рукоятки управления тоже смущает. Как и большое плечо отдачи (особенно при использовании в качестве плечевого упора запасного магазина - есть такая опциональная фишка у данного ПП).

[Borgward_B-IV]

Говно. Я уже предвижу тонны стружки в серийных ствольных коробках и заусеницы на съемных кромках, при этом в таких местах, где невозможно не поцарапаться.

Окромя всего, хотел бы я видеть кобуру под это уебанство.

[Gorvin]

Borgward_B-IV Почему обязательно будет стружка и заусенцы?

А кобуры, наверное, и не будет: станут носить на плече или шее с разложенным прикладом.

[von Strang]

Borgward_B-IV

Окромя всего, хотел бы я видеть кобуру под это уебанство

А кобуру Сява Зайцев пошьёт по спецзаказу. Или Мудашкин.

[lancet]

станут носить на плече или шее с разложенным прикладом.

Скорее со сложенным.

А вообще, я это чудовище не мацал. Не знаю, как оно на самом деле в руках лежит. Но выглядит довольно громоздко, с кучей вяступающих частей - что плохо для любого оружия, а для такого плохо вдвойне. Ну и по эрногомике миллион вопросов, да. При этом складная двусторонняя ручка затвора (как будто целиком заимствованная у немецкой G-36, кстати) выглядит даже смешно. Особенно - учитывая то, где и как она расположена на данном ПП. Совсем как с АН-94 и G11 получилось - когда хорошую, в целом, идею, наши позаимствовали настолько криво, что лучше бы не трогали совсем.

[Borgward_B-IV]

А кобуры, наверное, и не будет: станут носить на плече или шее с разложенным прикладом.

Видишь ли... Данное поёбство проталкивают на снабжение непобедимой и легендарной в качестве:

Пистолет-пулемет является незаменимым оружием самообороны военнослужащих. Он может пригодиться так называемому "вспомогательному персоналу" российской армии - водителям, операторам боевой техники, расчетам артиллерийских систем и связистам.

То есть тем людям которым и так есть чем заниматься, то есть это нечто должно быть чем то таким, что легко можно переносить с собой, и чтобы это нечто не мешало заниматься основной боевой работой. На шее, даже со сложенным прикладом, это будет аццки мешать. Значит его придется где-либо складывать в кучку, или держать внутри машины. раз оно такое гунявое и без кобуры.
А внутри машины можно держать все что угодно. Как связист тебе скажу, что меня больше бы устроил АКМ в качестве того, что лежит в машине.

Далее читаем вот эту вот аццкую хуйню:

Дальность прицельной стрельбы оружия составляет до 200 метров, а темп - не менее 600 выстрелов в минуту. Его масса без магазина с плечевым упором составляет 1,4 килограмма. ПП-2000 может комплектоваться магазинами на 20 и 44 патрона, а патрон с бронебойной пулей позволяет поражать противника, использующего средства индивидуальной бронезащиты.

Дело в том, что для ПП темп стрельбы свыше 600 в минуту, это жистокай баг. И только инноваторы нанотехнологий выдают этот баг за фичу. Обратно, для поражения противника использующего СИЗ, лучше годится АКМ под патрон 7.62.
То етсь обратно случилось страшное. Гора в очередной раз родила уебищную мышь, и даже не оснастило ее переводчиком стрельбы очередями по 3 патрона. О чем вобщем-то гору уже давно и громко просит эксплуатация.

[lancet]

А внутри машины можно держать все что угодно.

Как бывший танкист - подтверждаю. В последних военных конфликтах предпочитали возить с собой АК разных модификаций, иногда даже с нескладным прикладом (веслом) - отлично в танчике возятся. Всякая полюбень под пистолетные патроны - не котировалась, могла быть разве что приложением к нормальному АК.

И ещё одно, неочевидное для непричастных - это внешнее отлчие. Как говорится, "пистолет у офицера - это отметка важной цели для вражеского снайпера". Поэтому очень желательно, чтобы все солдаты выглядели максимально одинаково. И не надо помечать экипажи боевых машин таким явным образом. Всё равно, попав на войну, спрячут эти пукалки подальше и возьмут нормальные автоматы.

[Gorvin]

lancet Познавательно, спасибо. Вам приходилось воевать?

Borgward_B-IV Значит, я правильно нарёк стрелядло пушистым песцом? В смысле, песцом для военного бюджета.

[lancet]

2Gorvin : нет, лично мне воевать НЕ доводилось. Я пришёл в войска в тот момент, когда 20-я гв.МСД (в одной из частей которой мне предстояло служить) уже заканчивала выводить свой личный состав и технику из Чечни (конец 2002 года это был). Однако, старшие товарищи охотно делились опытом, всё рассказывали и показывали - на случай, если опять придётся ехать воевать - так что попрактиковаться по части вского довелось от души. Плюс, в порядке повышения квалификации, нас немножко погоняли по разным интересным местам в разных интересных форматах - но это уже другая история )

[Gorvin]

lancet Вы офицер?

[Borgward_B-IV]

Borgward_B-IV Значит, я правильно нарёк стрелядло пушистым песцом? В смысле, песцом для военного бюджета.

а оно похоже на что-то другое?

[Gorvin]

Оно похоже на шушпанмашингевер.

[lancet]

2Gorvin : да. Но сейчас уже сугубо гражданское лицо с гражданской профессией в гражданской организации.

[Gorvin]

lancet И кто вы по специальности? О себе: юрист.

[lancet]

Нынче - системный администратор. Правильный - т.е., без пользователей. Плюс занимаюсь системами видеонаблюдения и ограничения доступа (по совместительству, в другой организации)..