Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Зачем смотреть на лозунги, которые могут быть просто ширмой, если есть возможность посмотреть на нечто более ценное – на то, что человек делает, хочет и думает каждый день? Брейвик ведь не писал о политике круглые сутки.
Он много писал и о себе и о своем быте.
Что же мы знаем о его быте?
Расстановка точек над тамплиерами
27 июля 2011
Роман Носиков
Среди «объяснятелей Брейвика», выстроившихся в очередь за правом на истолкование норвежской бойни, наиболее отвратительны мне вот какие:
«Норвежские жертвы полностью на совести мультикультуралистов - их политика исламизации привела к тому, что у кого-то просто поехала крыша», - написал в воскресенье в Twitter Янис Иесалниекс – член правления ультраправой партии «Все для Латвии/Отечеству и Свободе», парламента Латвии.
В Эстонии откликнулся другой блоггер – Евген Цибуленко. В своем блоге «Записки эстонского бандеровца» он пишет: «меня волнует другое - причины этого ужасного преступления. А причиной, на мой взгляд, является многолетняя политика агрессивной политкорректности, которая мешала обсуждать в норвежском обществе проблемы иммиграции».
В этом Брейвик добился своего. Он стал загадкой, его пытаются решить как ребус. Он – тайна. Он – пугало нацизма. Он – политический капитал. Он – аргумент в споре сторонников и противников легализации оружия. Он – чёрная метка правительствам и идеологиям. Он – отмычка к кошелькам налогоплательщиков и спонсоров. Он теперь многое решает.
Господам Цибуленко и Иесалниексу – тоже хорошо, как монашке в анекдоте про групповое изнасилование: «вдоволь и без греха». Сами ничего не сделали подсудного, но могут угрожать политическим противникам и шантажировать обывателей. Это так удобно. Правда, в их случае антимультикультурализм будет направлен не на далеких мусульман, а на очень близких, живущих в Прибалтике русских.
Брейвик очень востребован, но при этом, чтобы ответить на вопрос «Кто он такой», люди и им подобные пытаются почему-то трактовать лозунги, в которые он сам же задрапировался в своем «манифесте».
Это ошибка.
Это – большая ошибка.
Зачем смотреть на лозунги, которые могут быть просто ширмой, если есть возможность посмотреть на нечто более ценное – на то, что человек делает, хочет и думает каждый день? Брейвик ведь не писал о политике круглые сутки.
Он много писал и о себе и о своем быте.
Что же мы знаем о его быте?
Из его онлайн дневника мы можем подчерпнуть следующее:
Брейвик – тридцатидвухлетний человек, никогда не имевшей семьи, переехавший жить к маме из за материальных трудностей, занимающийся разведением овощей, но не являющийся фермером, копящий на две бутылки Château Kirwan 1979 года, избегающий женщин, но накопивший 2000 евро на элитную проститутку, расстрелявший молодёжный съезд партии, в которой состояли и его мать-феминистка, виновная в его плохом воспитании, и его отец, бросивший его через год поле его рождения (отрекшийся и пожелавший ему смерти немедленно после того как узнал о произошедшем, хотя и так не видевший сына уже пятнадцать лет).
Я ничего не пропустил?
Ах, да! Компьютерные игры.
И еще он вступал в масонские ложи и состоял в стрелковом клубе.
Вы еще не поняли?
Намекаю: Он переехал к маме, чтобы разводить сраный огород. Он копил деньги на дорогущее бухло и длинноногих баб. Он считал себя женственным и записался в стрелковый клуб, где стволы и мужчины.
Он копил.
Сраный огород.
Копил.
Мама.
В жестоком российском обществе такого парня называют «чмо». Брейвик – лузер. Просто очень благополучный лузер в одной из самых благополучных стран мира. Он, собственно говоря, и сам знал, что он лузер – и поэтому люто ненавидел ненавидел все, что его породило. Не такая уж и редкая девиация – Рунет полон русских неудачников, винящих во всем породившую их страну и народ -- и от этого русофобствующих не хуже, чем какой-нибудь лях.
Брейвик винил папу, маму и левое правительство вместе с правящей партией. В старые времена в таких случаях убивали папу и маму, но во времена интернета это уже считается низкоинтеллектуальным и, самое главное, не решает всех проблем.
Он вступал в тайные организации, назначал себя учеником Ричарда Львиное Сердце и объявлял себя Тамплиером и защитником Христианства. Он делал все, что могло бы хоть немного поднять его в собственных глазах. Он, как и всякий, кто чувствует себя нулем, пытался приписать к себе единичку в виде звания или членства в организации, чтобы стать десяткой.
Но это еще не все. Было бы все – не было бы так противно. Парень не дал этому миру ничего: ни дела, ни детей, ни любви. Даже спермы. Он только потреблял. Даже свой «манифест» он в основном слизал с текстов террориста Качинского и «Майн Кампф» одного известного немецкого художника.
Парню хотелось элитного вина и элитных девчонок, но он не мог себе позволить ни того, ни другого. И все равно очень хотел. Поэтому он копил. Это было унизительно потому, что он хотел не копить на это, а жить так каждый день, но огород не давал таких возможностей.
Но это не работало. Самооценка требует реального дела.
Стать кем-то не будучи способным ни на что – вот задача. И с древних времен она решается одним и тем же способом. Так в историю архитектуры вошел Герострат, который не умел строить, а в историю музыки вошел никогда ничего не спевший Марк Чепмен. Это – испытанный работающий способ.
Если вы посмотрите на лицо Брейвика на его последних фотографиях, вы увидите, что он совершенно счастлив. Он добился всего, чего хотел.
Просто на проститутку и вино он честно накопил, а вот чувство собственной значимости пришлось брать в ипотеку на тридцать лет.
Остались последние два вопроса – почему именно мультикультурализм был назначен врагом, и почему именно молодежный лагерь, а не правительственное заведение?
Мультикультурализм потому, что это - модно. Разоблачение мультикультурализма – основной бунтарский тренд в странах упитанной демократии. Родись парень в России, он мог бы с равной степенью вероятности побрить голову налысо или же надеть на нее синее ведерко. Потому, что и синих ведерок и бритоголовых интересуют схожие вопросы: А что это все не с ними носятся? А почему это они должны на равных конкурировать с миллионами других за длинноногих телок и дорогое бухло? За жилплощадь?
Собственно, перед нами вполне классический анамнез– нарциссизм, комплекс неполноценности, амбиции. «Последней общностью», к которой может себя причислить человек, являющийся нулем, но стремящийся быть десяткой, чтобы обосновать свое право на бухло и телок достойного уровня – может стать что угодно. Хоть раса, хоть вера, хоть угнетаемое меньшинство, хоть угнетаемое большинство.
А молодежный лагерь – потому, что в Норвегии разрешено ношение оружия гражданскими лицами. Поэтому, напади Белый Воин на какое-нибудь другое место, он мог бы ожидать ответного огня. Но не в том месте, где собрался молодняк от 14 до 21 года, которому никакого оружия не положено.
Никто же не говорил, что Брейвик – глуп. Он вполне может сложить два и два.
Пора бы и нам заняться арифметикой.
P.S. В момент отправки этой статьи в редакцию автор узнал, что Брейвик сделал себе несколько пластических операций, чтобы выглядеть более мужественно – на носу, лбе и подбородке.
Он много писал и о себе и о своем быте.
Что же мы знаем о его быте?
Расстановка точек над тамплиерами
27 июля 2011
Роман Носиков
Среди «объяснятелей Брейвика», выстроившихся в очередь за правом на истолкование норвежской бойни, наиболее отвратительны мне вот какие:
«Норвежские жертвы полностью на совести мультикультуралистов - их политика исламизации привела к тому, что у кого-то просто поехала крыша», - написал в воскресенье в Twitter Янис Иесалниекс – член правления ультраправой партии «Все для Латвии/Отечеству и Свободе», парламента Латвии.
В Эстонии откликнулся другой блоггер – Евген Цибуленко. В своем блоге «Записки эстонского бандеровца» он пишет: «меня волнует другое - причины этого ужасного преступления. А причиной, на мой взгляд, является многолетняя политика агрессивной политкорректности, которая мешала обсуждать в норвежском обществе проблемы иммиграции».
В этом Брейвик добился своего. Он стал загадкой, его пытаются решить как ребус. Он – тайна. Он – пугало нацизма. Он – политический капитал. Он – аргумент в споре сторонников и противников легализации оружия. Он – чёрная метка правительствам и идеологиям. Он – отмычка к кошелькам налогоплательщиков и спонсоров. Он теперь многое решает.
Господам Цибуленко и Иесалниексу – тоже хорошо, как монашке в анекдоте про групповое изнасилование: «вдоволь и без греха». Сами ничего не сделали подсудного, но могут угрожать политическим противникам и шантажировать обывателей. Это так удобно. Правда, в их случае антимультикультурализм будет направлен не на далеких мусульман, а на очень близких, живущих в Прибалтике русских.
Брейвик очень востребован, но при этом, чтобы ответить на вопрос «Кто он такой», люди и им подобные пытаются почему-то трактовать лозунги, в которые он сам же задрапировался в своем «манифесте».
Это ошибка.
Это – большая ошибка.
Зачем смотреть на лозунги, которые могут быть просто ширмой, если есть возможность посмотреть на нечто более ценное – на то, что человек делает, хочет и думает каждый день? Брейвик ведь не писал о политике круглые сутки.
Он много писал и о себе и о своем быте.
Что же мы знаем о его быте?
Из его онлайн дневника мы можем подчерпнуть следующее:
Брейвик – тридцатидвухлетний человек, никогда не имевшей семьи, переехавший жить к маме из за материальных трудностей, занимающийся разведением овощей, но не являющийся фермером, копящий на две бутылки Château Kirwan 1979 года, избегающий женщин, но накопивший 2000 евро на элитную проститутку, расстрелявший молодёжный съезд партии, в которой состояли и его мать-феминистка, виновная в его плохом воспитании, и его отец, бросивший его через год поле его рождения (отрекшийся и пожелавший ему смерти немедленно после того как узнал о произошедшем, хотя и так не видевший сына уже пятнадцать лет).
Я ничего не пропустил?
Ах, да! Компьютерные игры.
И еще он вступал в масонские ложи и состоял в стрелковом клубе.
Вы еще не поняли?
Намекаю: Он переехал к маме, чтобы разводить сраный огород. Он копил деньги на дорогущее бухло и длинноногих баб. Он считал себя женственным и записался в стрелковый клуб, где стволы и мужчины.
Он копил.
Сраный огород.
Копил.
Мама.
В жестоком российском обществе такого парня называют «чмо». Брейвик – лузер. Просто очень благополучный лузер в одной из самых благополучных стран мира. Он, собственно говоря, и сам знал, что он лузер – и поэтому люто ненавидел ненавидел все, что его породило. Не такая уж и редкая девиация – Рунет полон русских неудачников, винящих во всем породившую их страну и народ -- и от этого русофобствующих не хуже, чем какой-нибудь лях.
Брейвик винил папу, маму и левое правительство вместе с правящей партией. В старые времена в таких случаях убивали папу и маму, но во времена интернета это уже считается низкоинтеллектуальным и, самое главное, не решает всех проблем.
Он вступал в тайные организации, назначал себя учеником Ричарда Львиное Сердце и объявлял себя Тамплиером и защитником Христианства. Он делал все, что могло бы хоть немного поднять его в собственных глазах. Он, как и всякий, кто чувствует себя нулем, пытался приписать к себе единичку в виде звания или членства в организации, чтобы стать десяткой.
Но это еще не все. Было бы все – не было бы так противно. Парень не дал этому миру ничего: ни дела, ни детей, ни любви. Даже спермы. Он только потреблял. Даже свой «манифест» он в основном слизал с текстов террориста Качинского и «Майн Кампф» одного известного немецкого художника.
Парню хотелось элитного вина и элитных девчонок, но он не мог себе позволить ни того, ни другого. И все равно очень хотел. Поэтому он копил. Это было унизительно потому, что он хотел не копить на это, а жить так каждый день, но огород не давал таких возможностей.
Но это не работало. Самооценка требует реального дела.
Стать кем-то не будучи способным ни на что – вот задача. И с древних времен она решается одним и тем же способом. Так в историю архитектуры вошел Герострат, который не умел строить, а в историю музыки вошел никогда ничего не спевший Марк Чепмен. Это – испытанный работающий способ.
Если вы посмотрите на лицо Брейвика на его последних фотографиях, вы увидите, что он совершенно счастлив. Он добился всего, чего хотел.
Просто на проститутку и вино он честно накопил, а вот чувство собственной значимости пришлось брать в ипотеку на тридцать лет.
Остались последние два вопроса – почему именно мультикультурализм был назначен врагом, и почему именно молодежный лагерь, а не правительственное заведение?
Мультикультурализм потому, что это - модно. Разоблачение мультикультурализма – основной бунтарский тренд в странах упитанной демократии. Родись парень в России, он мог бы с равной степенью вероятности побрить голову налысо или же надеть на нее синее ведерко. Потому, что и синих ведерок и бритоголовых интересуют схожие вопросы: А что это все не с ними носятся? А почему это они должны на равных конкурировать с миллионами других за длинноногих телок и дорогое бухло? За жилплощадь?
Собственно, перед нами вполне классический анамнез– нарциссизм, комплекс неполноценности, амбиции. «Последней общностью», к которой может себя причислить человек, являющийся нулем, но стремящийся быть десяткой, чтобы обосновать свое право на бухло и телок достойного уровня – может стать что угодно. Хоть раса, хоть вера, хоть угнетаемое меньшинство, хоть угнетаемое большинство.
А молодежный лагерь – потому, что в Норвегии разрешено ношение оружия гражданскими лицами. Поэтому, напади Белый Воин на какое-нибудь другое место, он мог бы ожидать ответного огня. Но не в том месте, где собрался молодняк от 14 до 21 года, которому никакого оружия не положено.
Никто же не говорил, что Брейвик – глуп. Он вполне может сложить два и два.
Пора бы и нам заняться арифметикой.
P.S. В момент отправки этой статьи в редакцию автор узнал, что Брейвик сделал себе несколько пластических операций, чтобы выглядеть более мужественно – на носу, лбе и подбородке.
-
-
29.07.2011 в 03:42-
-
29.07.2011 в 04:08-
-
29.07.2011 в 04:09-
-
29.07.2011 в 04:29-
-
29.07.2011 в 09:31+1
-
-
29.07.2011 в 12:23А что, у них в Норвегии нормальных блядей дешевле 2000$ нет? Или он так своё ЧСВ тешил?
-
-
29.07.2011 в 13:37-
-
29.07.2011 в 15:25Сраный огород.
Копил.
Мама.
Он в кредит
Сраный манагер (сисадмин)
Кредит.
Съемная квартира.
Так звучит намного круче, ага.
Парню хотелось элитного вина и элитных девчонок, но он не мог себе позволить ни того, ни другого. И все равно очень хотел. Поэтому он копил.
Блеать.... Я тоже хочу элитного вина, элитную проститутку за 2000 евро (чисто интересно, что она там на 2000 умеет этакого?)и джип размером с дом. Но пока не могу себе позволить. Хренов лузер!
А молодежный лагерь – потому, что в Норвегии разрешено ношение оружия гражданскими лицами. Поэтому, напади Белый Воин на какое-нибудь другое место, он мог бы ожидать ответного огня. Но не в том месте, где собрался молодняк от 14 до 21 года, которому никакого оружия не положено.
Намекаю - ожидать ответного огня он с большой вероятностью мог и в лагере, потому как там был как минимум один охранник, являющийся профессиональным полицейским. Пресловутый брат ихней норвежской Золушки. И наверняка не он один.
Мультикультурализм потому, что это - модно.
Может потому, что мультикультурные граждане слегка (ну так немножечко) обнаглели и, как тот Маугли из анкдота, любого достанут? Это не может быть причиной?
-
-
29.07.2011 в 15:27В норвежской полиции стволы носит только охрана важных персон да спецназ.
-
-
29.07.2011 в 16:30Если честно, эта статья пахнет явным заказом умалить его резонанс выставив его в таком свете. Чисто в противовес другим дебила, которые делают из него героя, большую белую надежду большой белой Европы и т.д.
-
-
29.07.2011 в 16:35-
-
29.07.2011 в 16:37Да. Но стадо хомячков же, которые кричат "ЮНИТИ УЛЬТРАХАРДКОР БРЕЙВИК". Большой погоды они не сделают, но если будут продолжать себя накручивать и выйдут на улицы (Манежка №2), крови попортят изрядно.
-
-
29.07.2011 в 16:40-
-
29.07.2011 в 16:41-
-
29.07.2011 в 16:59Масштабы проблем одинаковые?
-
-
29.07.2011 в 17:06-
-
29.07.2011 в 17:08-
-
29.07.2011 в 17:20-
-
29.07.2011 в 17:22За эти самые слова давеча натянули итальянского депутата европарламента и какого-то французского политика тож.
-
-
29.07.2011 в 17:27Это просто праздник какой-то. А ничего, что сейчас правых будут в первую очередь ассоциировать с Брейвиком?
Маринус ван дер Люббе много пользы принёс коммунистам?
Если бы он был исламистом, он бы показал опасность ислама для страны. А так, смотрите, наша главная опасность - белые нацисты.
-
-
29.07.2011 в 17:35Не будут. Будет та же история, что к примеру с "партизанами" у меня под боком. Все осудили и большая часть при этом добавила, что месседж был верный - менты охренели. Лакмусова бумажка и, заодно, легкий катализатор того, что национальный вопрос в той стране имеет тенденцию к началу силовых методов.
Если бы он был исламистом, он бы показал опасность ислама для страны. А так, смотрите, наша главная опасность - белые нацисты.
Это будет платформой для теперешнего правительства, и свою часть рекламы оно сделает, разумеется, и эскалация агрессии продолжит расти.
-
-
29.07.2011 в 17:40Иными словами - всем похуй.
не будут
Некорректное сравнение. Андерс не отвечал на какую-то явную агрессию. Он ударил первым, теперь любой ответ выглядит оправданным.
Это будет платформой для теперешнего правительства,
И как только нынешнее правительство будет огорчать какое-либо правое образование - его будут быстро закрывать, потому что продолжатели дела Брейвика.
-
-
29.07.2011 в 17:58Момент превращения "всем похуй" в глухое пассивное недовольство, скорее. Штука все-еще совершенно бессмысленная, но обозначающая направление развития настроенийй.
Некорректное сравнение. Андерс не отвечал на какую-то явную агрессию. Он ударил первым, теперь любой ответ выглядит оправданным.
Некорректно как раз это. К примеру, вместе с новостями про Брейвика любят упоминать про безнаказанное изнасилование на тех же ступенях, где в последствии был взрыв. Кто разделяет его взгляды на свое общество (не методы), тот чужую изначальную агрессию видел неоднократно. Правительство получит причину для "закручивания гаек" вплоть до силового противостояния - несомненно, но вот наличие этого противостояния - штука в которой далеко не факт, что правительство имеет существенную фору перед оппозицией. Они все-таки учились управлять в мирное время и перестроиться тут будет нелегко. Была стабильная страна, стала - не очень. Шаткий фундамент получается и "крайние" политические организации более заточены под такие условия.
-
-
29.07.2011 в 19:51Видишь ли, в странах с развитой социалкой и развитым феминизмом/политкорректностью женщины ленятся быть няшками и почему-то всё больше уподобляются водителям грузовиков. Посмотри на Штаты, особенно их либеральную часть - картина печальная. А в Норвегии всё, наверное, ещё хуже. Хочешь красотку - выкладывай 2000 евро в час или стань миллионером, а быдло пусть ебёт альтернативно стройных. В РФ эта тенденция, слава Аллаху, ещё не проявилась. Так что тебя где-то ждёт кавайная няшечка
-
-
29.07.2011 в 20:2995% от этих настроений очень быстро отвлекается телевизором. На ближайшие два-три поколения его хватит.
К примеру, вместе с новостями про Брейвика любят упоминать про безнаказанное изнасилование на тех же ступенях, где в последствии был взрыв.
На фоне выходки Брейвика любое подобное преступление выглядит шалостью, позволяя любому толералу чуть что, кричать: "У преступности нет национальности! Они вон женщину изнасиловали, а мы сотню детей перебили".
штука в которой далеко не факт, что правительство имеет существенную фору перед оппозицией
После Брейвика полиция будет вдвое пристальнее наблюдать за всеми владельцами оружия, членами правых партий, посетителями правых форумов. В таких условиях консолидация правых сил станет труднее на порядок.