Интересная статья навевающая на различные мысли. Например: создание нерыночной экономики похоже на выращивание синих роз за полярным кругом. Если и растет то какая-то чахлая и нездоровая. Рыночная легко приживается на любом грунте, но не отличается эстетизмом.
Раз уже речь зашла об украинских левых. Вот в какой-то стране коммунисты боряться за светлое будущее. Что важнее бороться против базисных (экономических) явлений или против надстроечных?
Гость Распространённая логическая ошибка защитников капитализма - рассуждать "в общем", игнорируя вопрос: кому это выгодно? То, что объединяют под названием "рыночная экономика" (хотя экономики, к примеру, Швеции и Нигерии очень отличаются: сходства не более, чем между дубом и волчьей ягодой, хотя и то, и другое - растения) выгодно неким социальным группам. На разных кусках земной тверди эти группы будут разными: в Третьем Мире - местные олигархи с обслугой (в широком смысле, включая работников сферы обслуживания, менеджеров, органы гос. власти), в Первом Мире, он же золотой миллиард - ещё и "среднему классу" (который постепенно размывается). Ствсно и вырастает в разных условиях разное, объединяемое только допущением частной собственности на средства производства.
Что важнее бороться против базисных (экономических) явлений или против надстроечных?
Вопрос аналогичен такому: что важнее, стратегия или тактика? И ответ аналогичный: стратегия определяет тактику, которая, однако, абсолютно необходима для реализации стратегии. Ствсно, борьба против милицейской коррупции, например, может послужить средством прихода коммунистов к власти и реализации программы изменения экономического базиса.
Сайтик коммунист.ру мне понравился - столько пищи для размышлений. Особенно за душу взяло мнение насчет моей обожаемой КПУ))) Да и псиьмо греческих товарищей что возрождать СССР до победы левых в одной из этих стран не надо. Отсидимся)))
Общее мнение: ребята вы нуждаетесь в реберндинге. Во-первых подтянуть экономическую систему. На эту темку на днях скину вам статейку (она в уме вертиться) почитаете и просьба разместить в каком-нить "левом" месте и прислать мне отзывы.
Во-вторых. Избавиться от схоластики. Обилие длинных и запутанных терминов, ссылки на классиков утомляют.
В-третьих. Вытекающая из первой. Избавиться от манипулятивных крючков или хотя бы замаскировать их. Это смотриться наивно.
Ну и поменять конечно бренд, чтобы не ассоциироваться с теме кто теперешний бренд смешал с грязью.
-
-
20.11.2007 в 16:43Например: создание нерыночной экономики похоже на выращивание синих роз за полярным кругом. Если и растет то какая-то чахлая и нездоровая. Рыночная легко приживается на любом грунте, но не отличается эстетизмом.
-
-
20.11.2007 в 16:50И вообще получается какая-то корявая почти всегда.
-
-
20.11.2007 в 17:34Значит нужно найти её ген неприхотливости и привить к другим более нежным формам))) Или наоборот чаще её подстригать.
-
-
20.11.2007 в 17:52-
-
20.11.2007 в 19:33Что важнее бороться против базисных (экономических) явлений или против надстроечных?
Вопрос аналогичен такому: что важнее, стратегия или тактика? И ответ аналогичный: стратегия определяет тактику, которая, однако, абсолютно необходима для реализации стратегии. Ствсно, борьба против милицейской коррупции, например, может послужить средством прихода коммунистов к власти и реализации программы изменения экономического базиса.
-
-
21.11.2007 в 00:54Общее мнение: ребята вы нуждаетесь в реберндинге. Во-первых подтянуть экономическую систему. На эту темку на днях скину вам статейку (она в уме вертиться) почитаете и просьба разместить в каком-нить "левом" месте и прислать мне отзывы.
Во-вторых. Избавиться от схоластики. Обилие длинных и запутанных терминов, ссылки на классиков утомляют.
В-третьих. Вытекающая из первой. Избавиться от манипулятивных крючков или хотя бы замаскировать их. Это смотриться наивно.
Ну и поменять конечно бренд, чтобы не ассоциироваться с теме кто теперешний бренд смешал с грязью.