Тролль, лжец, ёбарь-террорист
ФСБ пробило на борьбу с антирусской пропагандой... Как бы не получилось, как всегда. 
Насколько я понимаю, ситуация в области "борьбы за историю" начинает постепенно налаживаться. По крайней мере налицо консенсус относительно того, что вопрос борьбы с историческими фальсификациями уже перезрел. Вслед за МИД и Минобороны об этом заявило ФСБ, проведшее сегодня круглый стол "Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории". И все было бы прекрасно и замечательно, если бы не один пугающий момент. Цитирую отчет от круглом столе:
"Представитель Института российской истории Татьяна Бушуева отметила, что в 90-х годах, после открытия архивов, произошло резкое размежевание среди историков, и даже появились попытки фальсификации истории, в том числе путем прямого измышления фактов, подделки документов и т.д."
Я как это прочел, так и упал. Знаете, кто такая Татьяна Бушуева? В начале 90-х годов эта дама вместе с обличителем "дьявольской политики Сталина" Дьяковым опубликовала книжку под названием "Фашистский меч ковался в СССР". Что этот сборник с наукой имел мало общего, Бушуеву не обеспокоило. Зато ее вместе с соавтором похвалил сам Резун: "Два выдающихся российских историка Юрий Леонидович Дьяков и Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы «Фашистский меч ковался в СССР». Какое емкое и звучное название! Уже в названии содержится все. Почти четыреста страниц — неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне. Без сталинской помощи Германия не смогла вооружиться, разгромить Европу и напасть на СССР...Книга Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а названия не забыть".
Дальше больше - Бушуева откопала и начала пропагандировать фальшивку под названием "Речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года" (подробный разбор этой фальшивки здесь). За это Бушуеву выгнали из Института военной истории; вместе с Дьяковым она окопалась в Институте российской истории, с директором которого Дьяков и Бушуева дружны. Про недавний случай в ИРИ, продемонстрироваший как Дьяков с Бушуевой представляют себе "свободу научной дискуссии", я подробно писать не буду - кому нужно, тот знает.
И вот теперь, судя по всему, Бушуева попытается примазаться к борьбе с историческими фальсификациями. Это извините, все равно что лисе доверять охрану курятника.
И это наверняка не единичный случай. Знаете сколько среди историков от Минобороны персонажей, за рюмкой чая рассуждающих о правоте Резуна?
Картину ближайшего будущего я вижу четко. Наши власти, осознав, наконец, необходимость защищать нашу историю, выделяет на это какие-то деньги. На эти деньги мгновенно набегают бушуевы-дьяковы-сафиры и с утробным подвыванием растаскивают, после чего продолжают рассуждать о "дьявольской политике Сталина". Кто возражает - тому затыкают рот: нечего гавкать на уважаемых людей, мы важное государственное задание выполняем: с фальсификациями боремся.
Помните, как несколько лет назад патриотическое кино стали финансировать? Что получилось? Получился "Штрафбат" - потому, что наши режиссеры кроме антисоветчины ничего клепать не умеют.
Вот и здесь: профинансирует государство борьбу с фальсификацией истории, а получит на эти деньги такие завывания о "дьявольской политике Сталина", что The Soviet Story вменяемой документалистикой покажется.
Вот потому я и талдычу непрестанно: нельзя борьбу с фальсификациями истории доверять академическими институтам. Не будет от этого толку - один только вред. Их ведь даже не проконтролируешь - эти феодальные образования власти давно не подчиняются.
Нужно плюнуть на эти структуры и строить рядом новые, независимые, дееспособные. С учеными молодыми, профессиональными и патриотичными. Вместо деградировавшего стрелецкого войска нужны "полки нового строя". В противном случае впереди нас ждет непрерывная цепь поражений.
И новые "Штрафбаты".
a-dyukov.livejournal.com/354925.html#cutid1
Насколько я понимаю, ситуация в области "борьбы за историю" начинает постепенно налаживаться. По крайней мере налицо консенсус относительно того, что вопрос борьбы с историческими фальсификациями уже перезрел. Вслед за МИД и Минобороны об этом заявило ФСБ, проведшее сегодня круглый стол "Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории". И все было бы прекрасно и замечательно, если бы не один пугающий момент. Цитирую отчет от круглом столе:
"Представитель Института российской истории Татьяна Бушуева отметила, что в 90-х годах, после открытия архивов, произошло резкое размежевание среди историков, и даже появились попытки фальсификации истории, в том числе путем прямого измышления фактов, подделки документов и т.д."
Я как это прочел, так и упал. Знаете, кто такая Татьяна Бушуева? В начале 90-х годов эта дама вместе с обличителем "дьявольской политики Сталина" Дьяковым опубликовала книжку под названием "Фашистский меч ковался в СССР". Что этот сборник с наукой имел мало общего, Бушуеву не обеспокоило. Зато ее вместе с соавтором похвалил сам Резун: "Два выдающихся российских историка Юрий Леонидович Дьяков и Татьяна Семеновна Бушуева опубликовали книгу потрясающей силы «Фашистский меч ковался в СССР». Какое емкое и звучное название! Уже в названии содержится все. Почти четыреста страниц — неотразимые доказательства: Сталин готовил Германию к войне. Без сталинской помощи Германия не смогла вооружиться, разгромить Европу и напасть на СССР...Книга Дьякова и Бушуевой хороша тем, что заставляет думать. Закроешь книгу на последней странице, отложишь, а названия не забыть".
Дальше больше - Бушуева откопала и начала пропагандировать фальшивку под названием "Речь Сталина на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года" (подробный разбор этой фальшивки здесь). За это Бушуеву выгнали из Института военной истории; вместе с Дьяковым она окопалась в Институте российской истории, с директором которого Дьяков и Бушуева дружны. Про недавний случай в ИРИ, продемонстрироваший как Дьяков с Бушуевой представляют себе "свободу научной дискуссии", я подробно писать не буду - кому нужно, тот знает.
И вот теперь, судя по всему, Бушуева попытается примазаться к борьбе с историческими фальсификациями. Это извините, все равно что лисе доверять охрану курятника.
И это наверняка не единичный случай. Знаете сколько среди историков от Минобороны персонажей, за рюмкой чая рассуждающих о правоте Резуна?
Картину ближайшего будущего я вижу четко. Наши власти, осознав, наконец, необходимость защищать нашу историю, выделяет на это какие-то деньги. На эти деньги мгновенно набегают бушуевы-дьяковы-сафиры и с утробным подвыванием растаскивают, после чего продолжают рассуждать о "дьявольской политике Сталина". Кто возражает - тому затыкают рот: нечего гавкать на уважаемых людей, мы важное государственное задание выполняем: с фальсификациями боремся.
Помните, как несколько лет назад патриотическое кино стали финансировать? Что получилось? Получился "Штрафбат" - потому, что наши режиссеры кроме антисоветчины ничего клепать не умеют.
Вот и здесь: профинансирует государство борьбу с фальсификацией истории, а получит на эти деньги такие завывания о "дьявольской политике Сталина", что The Soviet Story вменяемой документалистикой покажется.
Вот потому я и талдычу непрестанно: нельзя борьбу с фальсификациями истории доверять академическими институтам. Не будет от этого толку - один только вред. Их ведь даже не проконтролируешь - эти феодальные образования власти давно не подчиняются.
Нужно плюнуть на эти структуры и строить рядом новые, независимые, дееспособные. С учеными молодыми, профессиональными и патриотичными. Вместо деградировавшего стрелецкого войска нужны "полки нового строя". В противном случае впереди нас ждет непрерывная цепь поражений.
И новые "Штрафбаты".
a-dyukov.livejournal.com/354925.html#cutid1
-
-
22.04.2008 в 23:52-
-
22.04.2008 в 23:57-
-
23.04.2008 в 00:03-
-
23.04.2008 в 00:25Я думаю и аффтар статьи с удовольствием сжег бы парочку бумажек (или объявил их фальшивками) если бы они выбивались из его теорий. Есть только один выход создать электронную версию всех архивов (ну хотя бы кроме тех которые касаються "текущих" проектов ), что бы любой мог удостовериться, что какой-то документ существует. И главное любое обращение к "уникальному" документу подефолту считалось фальсификацией.
П.С. Анегдот на тему.
В связи с проблемами сферы образования фонды архивов находящиеся под грифом "Совершенно Секретно" переводяться под гриф "Совершенно непонятно".