Тролль, лжец, ёбарь-террорист
Отар Иоселиани показывает истинное лицо. Это русофобская харя.
Вот казалось бы: человек неглупый и творческий, сделавший карьеру в СССР и популярный и тогда, и в нынешней РФ; не нуждающийся материально, не затравленный властями; имеющий свободу снимать всё, что он в состоянии оплатить - выдавливает из себя такой вонючий сок мозга. Причём его высказывания нельзя списать на полемическое раздражение, т.к. интервьюер очень уважителен к нему и отчасти разделяет либеральные штампы ("тоталитаризм", "война в Чечне с собственным народом"). Также его настрой не объясняется личной трагедией, поскольку ни он сам, ни его близкие не пострадали от военных действий. Однако Иоселиани повторяет штампы грузинской пропаганды, причём - не по обязанности, а от души. Какой вывод из этого? Даже лучшие представители малых наций, получивших свою государственность в последнее время, склонны к неонацизму, прикрываемому политкорректными фразами про преступления коммунизма и западные ценности.
Собственно, именно национальная интеллигенция и склонна к таким вывертам сознания в большей степени: простым людям не до того, выжить бы, а предприниматели - сугубо прагматичны. Зато именно гуманитарии создают мифологию, обосновывающую необходимость национального государства в максимально возможных границах - и сами начинают верить в неё. Отсюда и отжЫги вроде указанного выше. Так что верить на слово интеллигенции в вопросах, касающихся национальных отношений, не стоит.
Вот казалось бы: человек неглупый и творческий, сделавший карьеру в СССР и популярный и тогда, и в нынешней РФ; не нуждающийся материально, не затравленный властями; имеющий свободу снимать всё, что он в состоянии оплатить - выдавливает из себя такой вонючий сок мозга. Причём его высказывания нельзя списать на полемическое раздражение, т.к. интервьюер очень уважителен к нему и отчасти разделяет либеральные штампы ("тоталитаризм", "война в Чечне с собственным народом"). Также его настрой не объясняется личной трагедией, поскольку ни он сам, ни его близкие не пострадали от военных действий. Однако Иоселиани повторяет штампы грузинской пропаганды, причём - не по обязанности, а от души. Какой вывод из этого? Даже лучшие представители малых наций, получивших свою государственность в последнее время, склонны к неонацизму, прикрываемому политкорректными фразами про преступления коммунизма и западные ценности.
Собственно, именно национальная интеллигенция и склонна к таким вывертам сознания в большей степени: простым людям не до того, выжить бы, а предприниматели - сугубо прагматичны. Зато именно гуманитарии создают мифологию, обосновывающую необходимость национального государства в максимально возможных границах - и сами начинают верить в неё. Отсюда и отжЫги вроде указанного выше. Так что верить на слово интеллигенции в вопросах, касающихся национальных отношений, не стоит.
-
-
28.10.2008 в 00:40-
-
28.10.2008 в 01:02-
-
28.10.2008 в 01:27Jenious Ни в чём и никогда. Александр Третий и Ленин высказались на этот счёт вполне определённо.
-
-
28.10.2008 в 02:00