Хреновый тест

[Gorvin]

Тестовая машина пришла к однозначному выводу: Вы — твёрдый путинец



К счастью, в наш век и такие бывают.



Я - коммунист-имперец, блин, а не путинец или, прости Юпитер, нашист!

@темы: Политика, Тесты

Comments

[Модо]

Во-первых они высадились, чтобы помочь одной из фракций в гражданской войне, которой считали более законной.



Вот как раз с законностью проблемы. Большевики сперва свергли Временных, а ПОТОМ против них восстали вообще левые военные. Переворот второго порядка, но из двух более законны большевики, так как выборы в Советы прошли до Октября.



Во-вторых Брестским миром, большевики буквально нанесли удар в спину вышеприведенным нациям, после этого вы хотите "дружелюбного" отношения?



С Брестским миром тоже не все однозначно. Удар в спину? Возможно. Но кому? Во-первых, в отличие от Временного СССР на тот момент НЕ объявил себя правоприемником Российской империи, эрго, от ее договоров был полностью свободен.



Но мы говорим не об истории вопроса, а об оправданности отношения СССР к прочим. Оправданно, ибо враждебность с их стороны не в прошлом, а именно на тот момент. На кого, в конце концов, подкармливали немцев, румын и поляков?



План Маршалла был после войны а страны о которых я говорил совершили рывок в период с 1989-91 по наше время



Перечитайте пост. Я провел аналогию западной помощи 1989-поныне и плана Маршалла.



Да там есть проблемы, но большиство населения этих стран уверенно что они в конце концов решатся.



Ну, где решаются -там народ еще более или менее верит - Венгрия, к примеру. А вот получатель наибольшего объема помощи - Польша - на последних выборах показала резкое падение явки и, напротив, скачок протестного голосования. Представьте, Анджей Леппер получил министерский портфель



Но всё равно и такой сейм позволял РП на протяжении 3х веков быть самым сильным государством в регионе.



Простите, тут уж не сейм. Смешно, но Польша доминировать в регионе может исключительно в момент упадка купно России, Австрии и Германии. В те времена, когда на Австрии висели турки и эскапады Священной Римской Империи, Германия пребывала в разобранном состоянии, а Россия почти схлопнулась в изоляционизм, поляки рулили. Как рулили и после Версальского договора, снесшего с карты все три империи и сделавшего, помимо прочего, Польшу чуть ли не ведущим звеном в Малой Антанте.

Однако пытаясь выступать субьектом политического процесса, со времен Яна Собесского Польша особых успехов не добивалась.



Достаточно ЕР с сателитами. И ЛДПР))) Под партией я понимаю не организацию претворяющую какую либо идеологию в жизнь, а структуру связывающую политиков в единое целое.



Ловушка сознания. Помянутые вами, особенно ЕР (ЛДПР - после последних чисток), этому определению не удовлетворяют - ибо объединяют не политиков, но чиновников и местами торгово-промышленные круги. Это не партии, а своего рода протоцеха или протокорпорации.



Какая-нить космическая держава этой проблемой занимается?



СССР занимался. Некоторое время. И народ грамотно довольно убеждали, что спутник на всю страну кроет автомобиль на американца.



И ведь кроет



Прибыль космос принесет _сильно_ большую, чем колбаса. Вопрос - когда...



Кстати смысл современного рынка - минимум издержек и рисков.



Не буду спорить. Я не экономист, и нам читали ее очень сокращенно.

[Gorvin]

Во-вторых Брестским миром, большевики буквально нанесли удар в спину вышеприведенным нациям, после этого вы хотите "дружелюбного" отношения?



Как большевики должны были воевать имея развалившуюся армию, сдохшую экономику, отложившиеся окраины и антивоенно настроенное население? До последнего русского солдата? И что было реально получить за продолжение поддержки Антанты? А Брестский мир не сильно помог Германской империи, если судить по Ноябрьской революции.



Во-первых они высадились, чтобы помочь одной из фракций в гражданской войне, которой считали более законной.



Значит, победа тех, кого поддерживала Антанта, необходимо означала казнь большевистского руководства и террор против сторонников большевиков (см. Финляндия, Германия). И как должны большевики относиться к западным странам после этого?



Кстати смысл современного рынка - минимум издержек и рисков.



Смелое утверждение... Докажите это, например, китайцам, вкладывающим огромные деньги в Африку, где западники не решаются что-либо разворачивать... И ведь работает.

[Jenious]

И потом - нас не интересуют никакие "нации".



Мир был трудный и неприятный для ЦК, но, принимая решение заключить его, ни в коем случае не стоило оглядываться на господствующие классы Франции и Англии, любой простой немец нам ближе, чем такие "союзники", как Черчилль - и для большевиков это было в 1914 году так же верно, как и в 1918.



Помним о пролетарском интернационализме, о нём и сегодня не вредно помнить.

[Gorvin]

Помним о пролетарском интернационализме, о нём и сегодня не вредно помнить.



Да, нелишне: пусть существует хотя бы в сознании помнящих, раз его нет на практике

[Гость]

любой простой немец нам ближе, чем такие "союзники" А простой француз, англичанин, американец, итальянец, грек?



Говоря о Брестском мире я хотел показать одну вещь. Антанта не была врагом России и её народов в целом. Она поддержала одну из фракций которая боролась "За народ". А фракций было много: большевики, белые, национально освободительные движения на окраинах, крестьянская самооборона ("зеленые")

По моему мнению, "за народ" боролись только "зеленые" сопротивлявшиеся всем и в советской литературе называвшиеся "бандитами". Потому что они и были этим самым народом, крестьянами, доведенными до отчаянья грабежами и произволом "красных" и "белых" и не неспособностью националистов установить хоть видимость порядка.



Всё просто. А в наше время коммунисты, социалисты, фашисты всех мастей, монархисты и.т.п. создают "научно-историческую" базу, чтобы кучка ловких манипуляторов у власти, обвиняла Западную цивилизацию (да и непослушных бывших собратьев по Империи), чуть-ли не в генетически заложенной многовековой ненависти к тихому и смирному русскому народу. И пока доверчивый народ слушает эти сентенции, эти последние держат страну на осадном положении обеспечивающим им не только прочную власть, но и неплохие доходы, за счет продажи национальных ресурсов этим самым "врагам".



Известный советский физик-популяризатор Перельман доказал что лебедь, рак и щука тянут воз в совершенно понятную сторону. И не смотря на то, что вся разноцветная толпа борющаяся против "либерализма", тянет в разные стороны и не хочет знаться друг с другом, воз российской политики едет в совершенно определенную сторону, против которой, на словах, выступают все тягловые создания.



А теперь по мелочи.Прибыль космос принесет _сильно_ большую, чем колбаса. Вопрос - когда... Не раньше чем будет найдено средство дешевого выброса материалов из гравитационного колодца Земли. За эру косманавтики в этом отношении инженерная мысль практически не продвинулась. А хорошая колбаса приносит прибыль сразу ввиде повышения уровня трудовых ресурсов т.к. увеличивается мотивация и здоровье населения.



Докажите это, например, китайцам, вкладывающим огромные деньги в Африку, - Китайы это прекрасно понимают. У Китайцев есть мощная практически безрисковая (риски на уровне природных) экономика, много средств и они практически не увеличивая его могут вкладывать какую-то сумму в Африку. А предположим в экономику Африки начал вкладывать деньги например Гондурас))) Например если бензоколонку покупает начинающий бизнессмен и крупный банк это совершенно разные риски.

[Gorvin]

Антанта не была врагом России и её народов в целом.



Но интересы на этом этапе разошлись.



По моему мнению, "за народ" боролись только "зеленые" сопротивлявшиеся всем и в советской литературе называвшиеся "бандитами".



Не имели ни более-менее согласованной программы по приходу к власти и проведению реформ, ни ресурсов для их осуществления. Победа всевозможных отрядов самообороны на местах означала бы распад страны и превращение территории России в северный вариант Ближнего Востока, но без нефти. А большевики сохранили страну и провели преобразования, обеспечившие её выживание. С репрессиями, но они всегда сопровождают установление нового режима.



А в наше время коммунисты, социалисты, фашисты всех мастей, монархисты и.т.п. создают "научно-историческую" базу, чтобы кучка ловких манипуляторов у власти, обвиняла Западную цивилизацию (да и непослушных бывших собратьев по Империи), чуть-ли не в генетически заложенной многовековой ненависти к тихому и смирному русскому народу.



Ну, "многовековая ненависть" - это перебор, а вот хапнуть какой-нибудь плохо охраняемый ресурс - вполне в духе западников. В своё время завоевали почти весь мир (это называлось колонизацией), но любят, в свою очередь, обвинять русских в агрессивности. С другой стороны, представители перечисленных вами идеологий имеют различную теоретическую базу и не соглашаются даже между собой, поэтому заявлять о разработке ими некоего совместного идеологического проекта некорректно.



И пока доверчивый народ слушает эти сентенции, эти последние держат страну на осадном положении обеспечивающим им не только прочную власть, но и неплохие доходы, за счет продажи национальных ресурсов этим самым "врагам".



И в чём проявляется это осадное положение? Призыв в армию носит всеобщий характер? Нет. Открытые сторонники вероятного противника отправлены на лесоповал или ? Нет. Границы прочно перекрыты? Опять нет. Изгнаны нелегальные иммигранты (как не заслуживающая доверия прослойка и потенциальные вредители)? Тоже нет. Запрещены поездки за рубеж? Есть деньги - едете, если вас соглашаются принимать (при поездке в Европу и США могут быть проблемы). Ну нет осадного положения, а есть группа компрадоров, обладающих едрёной бомбой и поэтому имеющих возможность жёстко торговаться с покупателями (в отличие от компрадоров прежних времён). Тем это не нравится, поэтому они начинают тыкать нашу "элиту" в глаза реальными и воображаемыми проблемами, а себя представляют защитниками либеральных ценностей (совпадающих с их экономическими интересами )



воз российской политики едет в совершенно определенную сторону, против которой, на словах, выступают все тягловые создания.



До компрадоров дошло, что необходимо модернезировать едрёну бомбу, пока не заржавела окончательно, и держать сухопутную армию в приличном состоянии, иначе отберут трубу. Народ тоже ЗА, поскольку при переходе трубы в иностранные руки ему отстегнут ещё меньше. Ну, и имперские комплексы, гордым носителем которых я являюсь.



А хорошая колбаса приносит прибыль сразу ввиде повышения уровня трудовых ресурсов т.к. увеличивается мотивация и здоровье населения.



Если деньги, полученные от её продажи, при этом вывозятся за рубеж, то положительный эффект минимален т.к. мотивированное и здоровое население лишается средств для экономической деятельности.



У Китайцев есть мощная практически безрисковая (риски на уровне природных) экономика, много средств и они практически не увеличивая его могут вкладывать какую-то сумму в Африку.



Тогда непонятно, что же останавливает западные ТНК, у которых денег ещё больше, а риски тоже небольшие: рынки сбыта давно завоёваны, прокредитоваться в западных же банках можно без проблем...

[Jenious]

Кроме того, как можно Антанту воспринимать - как нечто единое? Это, по меньшей мере, страннои не по-марксистски, то есть - ненаучно.

Рабочий класс держав Согласия был нам так же близок, как и немецкий. Другое дело, что господстующие классы Германии, хоть и обречённые на поражение в войне со своими собственными врагами, таки могли нас уничтожить, а таковые же Согласия - могли лишь навязать нам Интервенцию и Гражданскую Войну, подкармливая не одну красновскую, а пяток армий врага сразу.

[Гость]

З празднечгом любі комуно-імперіалісти))) Мої вам щирі вітання)))



А теперь продолжим

Не имели ни более-менее согласованной программы по приходу к власти и проведению реформ, ни ресурсов для их осуществления - они и не стремились к власти, реформам и подобной фигне. Они защищали конкретные дома, конкретных женщин и детей и конкретных коров.



а вот хапнуть какой-нибудь плохо охраняемый ресурс - вполне в духе западников. В своё время завоевали почти весь мир (это называлось колонизацией), но любят, в свою очередь, обвинять русских в агрессивности. Ну Россия тоже занималась колонизацией. И извините меня "западники" обычно не "хапают" ресурсы, они покупают их у туземных вождей за бусы))) Так что проблема не в "западниках" проблема в туземных вождях.



С другой стороны, представители перечисленных вами идеологий имеют различную теоретическую базу и не соглашаются даже между собой, поэтому заявлять о разработке ими некоего совместного идеологического проекта некорректно. - я что заявляю? Вы, батенька, слишком конспирологией увлекаетесь))) Я же наоборот считаю что не стоит объяснять умышленным заговором то, что вполне можно объяснить глупостью. Эт батенька векторная математика - общие компоненты векторов ("кругом враги") складывается, различные компенсируются. И с всего гама обыватель понимает, что кроме родных чиновников его никто не спасет.



Призыв в армию носит всеобщий характер? Нет. Открытые сторонники вероятного противника отправлены на лесоповал или ? Нет. Границы прочно перекрыты? Опять нет. Изгнаны нелегальные иммигранты (как не заслуживающая доверия прослойка и потенциальные вредители)? Эх вы отстали вы от жизни. Зачем эти сложные вещи когда есть телевизор? Если есть реальный забор и нам неизвестно что за ним - возникает желание перелезть. А если и забора нет, а мы точно "знаем" что там злая собака, то никто никуда не полезет. А сейчас пора сматывать удочки, приду с работы закончу по второй половине поста.

[Gorvin]

З празднечгом любі комуно-імперіалісти))) Мої вам щирі вітання)))



И вас также Хотя надо бы учредить День Катастрофы, как в Палестине.



они и не стремились к власти, реформам и подобной фигне. Они защищали конкретные дома, конкретных женщин и детей и конкретных коров.



Дома, земля и коровы элементарно отбираются с помощью рыночных механизмов (см. НАФТА в Мексике), а женщины и дети неинтересны серьёзным людям. Так что удайся "зелёным" навязать большевикам НЭП не как временную уступку, а как более-менее постоянную политику, имели бы опять же русский вариант БВ или Латинской Америки, по крайней мере по уровню жизни. Это не говоря о военной угрозе.



Ну Россия тоже занималась колонизацией.



В ХIX веке - да, Средней Азии. То, что там было при Советской власти, не являлось колонизацией, т.к. объёмы вкладываемых средств превышали объёмы получаемых, а социальная структура общества была резко изменена.



И извините меня "западники" обычно не "хапают" ресурсы, они покупают их у туземных вождей за бусы)))



Сначала обычно вводят войска: так тратится меньше бус и проще организовать добычу ресурсов на нужный лад.



Так что проблема не в "западниках" проблема в туземных вождях.



Проблема в организации общества и ВС так, чтобы связываться было невыгодно.



Эт батенька векторная математика - общие компоненты векторов ("кругом враги") складывается, различные компенсируются. И с всего гама обыватель понимает, что кроме родных чиновников его никто не спасет.



Кто мешает либералам шуметь побольше и переорать победить в спорах оппонентов? Либеральная идеология дискредитировала себя, вот массы и прислушиваются к тем, кто представляет себя альтернативой. Хотя большую часть шумящих сложившийся порядок в целом устраивает.



А если и забора нет, а мы точно "знаем" что там злая собака, то никто никуда не полезет.



Зато на всю официальную пропаганду Запад даёт весьма предметный ответ в виде импортного ширпотреба. Так что западный образ жизни по-прежнему привлекателен для многих из тех, кто в состоянии покупать этот ширпотреб. ИМХО имидж Запада в России портят в основном действия западных стран типа агрессивных войн.

[Гость]

Дома, земля и коровы элементарно отбираются с помощью рыночных механизмов - за два века не отобрали за счет рыночных? А то вдруг? Больше всего в "антизападниках" меня раздражает сравнение наших краев со всякими Гондурасами. Развитая инфраструктура раз, полный цикл производства два, высквалифицированная рабочая сила, относительно высокий уровень технологии, интеллектуальный потенциал три, четыре, пять. А на этом богатстве у нас строят банановые республики. Точнее у вас нефтегазовую, у нас стальную, но суть не меняется.



социальная структура общества была резко изменена. Баев заменили на председателей колхозов, мулл и лам на парторгов, а так практически не изменилась.



Читаю сейчас книгу. Написанную в 1991 году каким-то советским журналистом, оставшимся очевидно из-за своего "возвышенно-советского" слога на обочине. Олег Сидельников "Ограбление Века". Как раз про порядки в Средней Азии в 60e-80e. Махинации на снижении качества хлопка, скрытые посевы и разросшаяся вокруг этого "экономическая инфраструктура": рестораны, бордели, торговцы контрабандой, рекет и обыкновенные мошенники.



Короч цитаты лень дергать - ищите читайте.



устал я))) завтра продолжим)