Опросец

[Gorvin]

Допустим (это, конечно, фантастика), что Навальный выдвинул свою кандидатуру на выборах-2012, был зарегистрирован и прочее. В первом туре никто не набрал свыше 50% голосов, а во втором остались Путин и Навальный. Ваш голос?

Подведём итоги: проголосовало 40 ПЧ из 144, т.е. явка виртуальных избирателей составила примерно 27,78% - это ниже, чем на реальных выборах, при том, что голосование продолжалось более суток - значительно дольше, чем реальное голосование на любых выборах. Из 40 участников голосования 26 проголосовали за Путина и 14 за Навального, т.е. Путин получил 65% голосов, а Навальный - 35% голосов. И это несмотря на более высокий, чем в среднем по стране, процент людей, поддерживающих оппонентов действующего премьера, в интернете. Таким образом, В. В. Путина можно уверенно поздравить с победой на грядущих президентских выборах.

Примечание. Почему я избрал оппонентом Путина Навального? Потому что он лишён многих черт, отталкивающих неравнодушных к политике людей от других оппозиционеров: молод, но образован и достаточно солиден; не запятнан неудачными реформами и коррупционными скандалами 90-х — начала 2000-х годов; не выходец из советского диссидентского движения; этнический русский; не пытается говорить и выглядеть, как парижский студент мая 1968 года; не ёб ни Катю, ни матрас, ни Божену.

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.

запись создана: 28.12.2011 в 02:06

Вопрос: Путин или Навальный?

1. Путин		26	(65%)
2. Навальный		14	(35%)
Всего:		40

@темы: Политота, опрос

Comments

[Вук Задунайский]

Однозначно Путин. Вот если бы был еще кто-то против всех....

[Zlobnoe Zverushko]

М-да. При ТАКОМ раскладе Путин, естес. Хотя по мне - обоих ниндзей за нунчаки и в музей....как-то так.

[Gorvin]

Zlobnoe Zverushko, А что, была бы интересная схватка двух йокодзун.

Вук Задунайский, Голос против всех - фактически отдаётся правящему лицу

[дядя Ваня]

Кстати, это идея: пусть кандидат в президенты выходит на татами с действующим президентом, и пусть они сами разбираются между собой.

[Gorvin]

дядя Ваня, Т.е. каждая партия выдвигает кандидатом дзюдоиста, и победит лучший дзюдоист страны. Лолище, позора не оберёмся на международной арене.

[Zlobnoe Zverushko]

Gorvin,да как по мне - пусть бы наша правящая партия и невнятная оппозиция рука об руку с обиженными олигархами всей толпой вышли на какой-нибудь пустырь с подручным оружием (огнестрела этой банде неадеквата давать в руки нельзя, пусть бытовыми предметами обходятся) и махались там стенка на стенку, пока не перемочили бы друг друга. По ходу, бои можно было бы транслировать в прямом эфире, всяко познавательнее, чем какой-нить "Дом 2".

[дядя Ваня]

Gorvin
Власть мало взять, ее еще и удержать надо. Не на татами, а по факту. С этой точки зрения моя идея не более абсурдна, чем то, что мы наблюдали в последний месяц на политической арене.

[Gorvin]

Zlobnoe Zverushko, Т.е. исход определяется рандомно, ибо свалка непрофессионалов-бойцов не может закончится иначе?

дядя Ваня, Удержание власти предполагает использование административных и политических мер, которыми дзюдоист банально не владеет.

[дядя Ваня]

Gorvin
Мы же условились, что дзюдоист - всего лишь верхушка айсберга. Не умеешь удержать власть - не выставляй дзюдоиста. Выставил, не умея удержать - светлая тебе память и полторы строки в учебниках истории лет через сто.

[Zlobnoe Zverushko]

Gorvin, угу, рандомно. Ровно как и при всей их подковерной возне, впрочем.
Плюсы:
1) более наглядно и зрелищно.
2) финансовая компонента перестает ролять, важнее мотивированность и количество сторонников;
3) кто бы ни победил по итогу, а в процессе основательно проредится чиновно-олигархически-политическая банда с обеих сторон.

[Gorvin]

дядя Ваня, Т.е. ты за серых кардиналов во все поля? Ну-ну. Избранный президент имеет хотя бы некоторую степень свободы в решениях...

[Gorvin]

Zlobnoe Zverushko,
Плюсы:
1) более наглядно и зрелищно

Сложно снимать беспорядочную схватку так, чтобы смотрелось красиво. Это тебе не Голливуд.

2) финансовая компонента перестает ролять, важнее мотивированность и количество сторонников;

Если не ограничить жесточайше численность и возможное вооружение - бойцы от правящей партии придут в экзоскелетах, от системных - в бронежилетах высшей защиты, а мелкие оппозиционные - в ватниках. С оружием то же самое. Финансы продолжают рулить.

3) кто бы ни победил по итогу, а в процессе основательно проредится чиновно-олигархически-политическая банда с обеих сторон.

В результате на следующую разборку придёт не менеджерьё, а специально набранная гопота. Они науправляют между выборами, да.

[Zlobnoe Zverushko]

Gorvin, все решаемо, чего там
1) Кому нравится - тот смотрит, кому не нравится - не смотрит. Дело вкуса, как с любой документалкой.
2) Жесточайшая уравниловка. Снаряга у всех одинаковая, жестко шмонаем перед тем, как выпускать на поляну.
3) С менеджерьем у власти у нас очень конкретный перебор, Россия меньше СССР, а чиновников и всяких управителей на нее приходится численно больше. Так что даже если весь этот джаз проредится аж на 90% (что нереально без подготовки и огнестрела, ага ), но оставшиеся 10% будут не тырить все, что не прибито гвоздями и выписывать себе льготы, а работать - их вполне хватит на управленческие функции. Просто сократится кол-во комитетов по попилу и отмыву, останутся только реально работающие структуры.

[Jenious]

Но однажды ночью с молодым ковбоем
Юную креолку он увидел на песке
И одною пулей он убил обоих
И бродил по берегу в тоске

[Gorvin]

Zlobnoe Zverushko, Так что даже если весь этот джаз проредится аж на 90% (что нереально без подготовки и огнестрела, ага ), но оставшиеся 10% будут не тырить все, что не прибито гвоздями и выписывать себе льготы, а работать - их вполне хватит на управленческие функции.

Т.е. условия найма: работай спокойно, но периодически должность придётся подтверждать хаотичной дракой до смерти? Где взять столько отмороженных хороших управленцев?

[Gorvin]

Jenious, Ковбой и креолка - это Крабе и Шмеле?

[Zlobnoe Zverushko]

Gorvin, да я не предлагаю это ввести в постоянную практику, вот в чем у нас с тобой затык и недопонимание. Это - исключительно разовая акция для таких случаев, как сейчас, когда "ералаш перерос в бардак", только и всего.
Выжившие и свидетели ставятся перед фактом - ребята, вы поняли, как решается вопрос с раздуванием аппарата и просиранием полимеров? Вы осознали, что в ваших же личных и шкурных интересах такого более не допускать, поскольку второй раз может и не повезти?
Ну и пусть работают, чо... (да, я знаю, что я на редкость толерантна, добра, человеколюбива и все такое прочее )

[Gorvin]

Zlobnoe Zverushko, Кто будет решать вопрос, проводить бои без правил или нет?

[Zlobnoe Zverushko]

Gorvin, открытым референдумом

[Gorvin]

Какой простор для особой уличной избирательной магии...

[полковник Бредит]

Gorvin,
Предлагаете выбрать "меньшее зло"?
А нету его. Зло - оно и есть зло, как ни крути...

Хотя... Как налогоплательщику - мне дешевле будет содержать зажравшегося Путинга, чем голодного Навалера.

[Gorvin]

полковник Бредит, Я не даю ни одному из кандидатов нравственной характеристики. Добро и Зло в чистом виде почти не встречаются в нашем грешном мире.

Хотя... Как налогоплательщику - мне дешевле будет содержать зажравшегося Путинга, чем голодного Навалера.

Т.е. вы делаете консервативный выбор?

[полковник Бредит]

Gorvin,

Я не даю ни одному из кандидатов нравственной характеристики.

Ну да, не даёте, так это и не требуется.

Добро и Зло в чистом виде почти не встречаются в нашем грешном мире.

Я бы даже без "почти" сказал.

Т.е. вы делаете консервативный выбор?

В данном случае я не делаю (и не делал) выбора. Считаю, что Vox populi, vox Dei. Лично мне - по большому счету - все равно, кому из предложенных кандидатов платить. Хотелось бы, конечно, меньше, но нет - значит нет.

[Лоренц Берья]

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.
Ему кстати вообще почти никто не доверяет, ибо пока неплохо зарекомендовал себя в качестве организатора, и организационных идей мягкой борьбы с режимом, но не больше. Он просто неизвестная величина.

[Zlobnoe Zverushko]

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.
Стесняюсь спросить, что он такого сделал, чтобы ему доверять? Один трындеж...да и то, как оратор на меня, например, положительного впечатления не производит.
Другой вопрос, что и Путину я не доверяю от слова "совсем", потому что этот как раз много чего сделал.
Так что для меня выбор был между не вызывающим доверия типом, про к-рого какие-то базовые вещи УЖЕ известны и между не вызывающим доверия типом, про к-рого их придется узнавать на собственной шкуре, да еще и "голодным", в отличие от первого.

[полковник Бредит]

Лоренц Берья,

неплохо зарекомендовал себя в качестве организатора

Организатора - кого? Своих хомячков?
Да нахрен он такой усрался, "повелитель крыс"

Zlobnoe Zverushko,

Стесняюсь спросить, что он такого сделал, чтобы ему доверять? Один трындеж...да и то, как оратор на меня, например, положительного впечатления не производит.
Другой вопрос, что и Путину я не доверяю от слова "совсем", потому что этот как раз много чего сделал.

Вот тут я полностью согласен!

[Лоренц Берья]

Организатора - кого? Своих хомячков?

Совершенно верно, выбрал удачную идею и грамотно её воплотил.
Да нахрен он такой усрался, "повелитель крыс"
Для идей подобного уровня он подходит хорошо, как он подходит для чего-то большего неизвестно.

[полковник Бредит]

Лоренц Берья,

выбрал удачную идею и грамотно её воплотил

И ведь не поспоришь =)

Для идей подобного уровня он подходит хорошо

А каких, собственно, идей? Идей у него нет. Он тупо озвучивает наиболее популярные чужие - и всё. Можно его расценивать как Жирика, только в виртуальном пространстве

[Gorvin]

полковник Бредит, Зато как Едро припечатал

[McLenny]

Навальному нужно сначала объяснить, что он предлагает как кандидат кроме борьбы с Путиным и с коррупцией. Он слишком непонятный.