Опросец

[Gorvin]

Допустим (это, конечно, фантастика), что Навальный выдвинул свою кандидатуру на выборах-2012, был зарегистрирован и прочее. В первом туре никто не набрал свыше 50% голосов, а во втором остались Путин и Навальный. Ваш голос?

Подведём итоги: проголосовало 40 ПЧ из 144, т.е. явка виртуальных избирателей составила примерно 27,78% - это ниже, чем на реальных выборах, при том, что голосование продолжалось более суток - значительно дольше, чем реальное голосование на любых выборах. Из 40 участников голосования 26 проголосовали за Путина и 14 за Навального, т.е. Путин получил 65% голосов, а Навальный - 35% голосов. И это несмотря на более высокий, чем в среднем по стране, процент людей, поддерживающих оппонентов действующего премьера, в интернете. Таким образом, В. В. Путина можно уверенно поздравить с победой на грядущих президентских выборах.

Примечание. Почему я избрал оппонентом Путина Навального? Потому что он лишён многих черт, отталкивающих неравнодушных к политике людей от других оппозиционеров: молод, но образован и достаточно солиден; не запятнан неудачными реформами и коррупционными скандалами 90-х — начала 2000-х годов; не выходец из советского диссидентского движения; этнический русский; не пытается говорить и выглядеть, как парижский студент мая 1968 года; не ёб ни Катю, ни матрас, ни Божену.

Тот факт, что даже такому оппозиционеру не доверяют 2/3 попавшихся мне виртуальных избирателей... это печально, камрады. Это печально.

запись создана: 28.12.2011 в 02:06

Вопрос: Путин или Навальный?

1. Путин		26	(65%)
2. Навальный		14	(35%)
Всего:		40

@темы: Политота, опрос

Comments

[Лоренц Берья]

А каких, собственно, идей? Идей у него нет. Он тупо озвучивает наиболее популярные чужие - и всё.
Идея роспила как общественного конроля за коррупцией не заслуживает ничего кроме похвал и одобрения, Насчет чужих не знаю, могу только сказать что идеию сайта антикоррупция по принципу сайта антипедофилов я сам высказывал пару лет назад, ценность тут не в самой мысле, а в том кто сумеет раскачать, пропиарить и запустить. Это сделал он, его и тапки. Если он так же сумеет раскачать пропиарить и запустить другие годные чужие идеи, то сделает он лишнее доброе дело.
Можно его расценивать как Жирика, только в виртуальном пространстве
За Жириком ничего типа буровых нету.

[Bercut_bird]

Примечание. Почему я избрал оппонентом Путина Навального? Потому что он лишён многих черт, отталкивающих неравнодушных к политике людей от других оппозиционеров: молод, но образован и достаточно солиден; не запятнан неудачными реформами и коррупционными скандалами 90-х — начала 2000-х годов; не выходец из советского диссидентского движения; этнический русский; не пытается говорить и выглядеть, как парижский студент мая 1968 года; не ёб ни Катю, ни матрас, ни Божену.

Вот как раз вопрос выбора оппонента Путину меня и оттолкнул. Я Навальному совершенно категорически не верю, ибо он в лучшем случае авантюрист, а в худшем - предатель, причем его взглядов, его убеждений, окромя тех, что полезны на данный момент- в микроскоп не разглядеть.
Будь оппонентом как раз кто-нить из "системщиков" (кроме Прохорова, ибо та же фигня), голос был бы за него из-за точки зрения, прямо противоположной вот этой: Так что для меня выбор был между не вызывающим доверия типом, про к-рого какие-то базовые вещи УЖЕ известны и между не вызывающим доверия типом, про к-рого их придется узнавать на собственной шкуре, да еще и "голодным", в отличие от первого.
Путин на своем месте привык, утвердился и качественно оборзел, а новому человеку, играющему по старым правилам, понадобится утверждаться, устраиваться на новом месте и договариваться с союзниками и оппонентами.. И частично выполнять программу партии, хех, по каковой причине желаю Зюганова.

[Zlobnoe Zverushko]

Bercut_bird, у дяди Зю был бы шанс, не будь он таким мягкотелым бесхребетным чмом, я извиняюсь. А так...ну никак. Зю прогнется ровно под ту же путинскую кодлу на счет "раз", даже до трех считать не понадобится.
Gorvin, кстати, вот в этом лично я вижу основной трабл - в том, что более-менее системной (не бла-бла-бла, а способной на что-то опереться) вменяемой (т.е. обладающей хотя бы условно четкой программой) и жесткой (готовой не только трендеть и махать белыми лЭнточками, но и реально бороться за власть и что-то ДЕЛАТЬ) оппозиции у нас НЕТУ. И, насколько я вижу эту поляну, не предвидится.

[Bercut_bird]

Zlobnoe Zverushko, у дяди Зю был бы шанс, не будь он таким мягкотелым бесхребетным чмом, я извиняюсь. А так...ну никак. Зю прогнется ровно под ту же путинскую кодлу на счет "раз", даже до трех считать не понадобится.
Мне внушает некоторые подозрения уверенная легкость этого мягкотелого бесхребетного чма в чистке рядов партии от политических противников (почитайте ее историю последнего десятка лет, хех). Плюс сыграл тот момент, что, когда я сел и сильно-сильно подумал, как бы сам поступал на его месте в современных условиях (при своем возжелании Мировой революции и всяком таком), абсолютное большинство пунктов, вплоть до "сидеть и не рыпаться до проявления революционной ситуации" - совпали. Зю устраивает теперешнюю власть, спокойно плодит "левые" ответвления разной степени радикализма, плюс содержит в чистоте и порядке крупнейшую административную оппозиционную структуру, сиречь готовый государственный аппарат.
Оно не стоит, разумеется, "плодить сущности" и полагать Зюганова гениальным отважным революционером, но хребёт и мозг у него очень даже наличествуют.

[Zlobnoe Zverushko]

Bercut_bird, не буду спорить. У вас свое видение данного персонажа, у меня - свое. Кто из нас прав - покажет время, причем довольно скоро. Зю как бы не 40 лет и даже не 50, он 1944 г.р. Если он намерен что-то делать, то дергаться ему имеет смысл в ближайшие пару лет - или уж вовсе не начинать эту дискотеку, не смешить народ. (По мне, так дергаться надо было задолго "до", был у него за истекшие 20 лет один милый шансец, но сдрейфил-с).

[Bercut_bird]

Zlobnoe Zverushko, не бывать ему президентом, хех - это факт. А вот подходящий трамплин для следующего он вполне может быть и строит.

[Zlobnoe Zverushko]

Bercut_bird, вы верите в филантропию в политике?!

[Bercut_bird]

Zlobnoe Zverushko, вы себе противоречите: одновременно называете его мягкотелым бесхребетным чмом и отказываете в нежелании быть самым главным, хех. Малость непоследовательно получается.

[Zlobnoe Zverushko]

Bercut_bird, вы меня неправильно поняли
Я действительно называю его мягкотелым бесхребетным чмом, и именно поэтому уверена в том, что альтруистические многоходовки типа предполагаемой вами (20 лет в политике - и при этом ни разу не рыпнуться на что-то серьезное самому, зато кропотливо мостить дорогу некоему таинственному преемнику) ему не то, что недоступны - да они ему в голову не пришли бы Я вам больше скажу - если мы не о династических формах правления, то подобные построения не очень логичны - в результате 20-летних стараний можно получить полный пшик (от чего и династические структуры не гарантированы, естес, но там хоть вполне понятные иллюзии касаемо собственных отпрысков могут фигурировать, а тут-то что? Иллюзии касаемо человеческой природы в целом? )

[Bercut_bird]

Zlobnoe Zverushko, я вот в упор не вижу возможности быть при таких действиях ни мягкотелым ни бесхребетным, а вот возможность быть расчетливым человеком, работающим на достижимый результат - отлична от нуля, хех. Он не харизматик, он сделал кучу вещей, за которые его сильно не любят и в собственной партии. При этом, что занимательно, не любят именно что не парию в целом, а конкретно его: злобно выкидывает оттуда нормальных коммунистов и заигрывает со всякими попами. Фактически, поставь его преемником человека в меру харизматичного и вроде не тупого, негативного балласта от предшественника ему, читай, не достанется. Вон у ЕР такой возможности сфинтить нет абсолютно: любой кандидат от них, по-умолчанию, жулик и вор (спасибо Навальному).

[Zlobnoe Zverushko]

Bercut_bird, я в курсе, что он не харизматик .
Но я его не считаю ни умным, ни дальновидным, ни хотя бы просто по-толковому расчетливым человеком. Б-м пристойным политиком я его тоже не считаю. "Ой", короче.
Впрочем, понимаю, что мы с вами ни до чего не договоримся, и каждый останется "при своих".

[полковник Бредит]

Лоренц Берья,

Идея роспила как общественного конроля за коррупцией не заслуживает ничего кроме похвал и одобрения,

Я бы так сказал - "не заслуживает ничего", без продолжения. Или Вы не в Россияни живете? Или наивны, как трясогузка?

идеию сайта антикоррупция по принципу сайта антипедофилов я сам высказывал пару лет назад

Вы, вообще, много идей высказывали, только, как говорят наши братья башкиры -"толок йок".
А вот я считаю, что программа "антикоррупция" - это просто разборки между конкурентами. Доказательства: вспомните начало правления Путина - как тогда ВВП обещал разобораться с "олигархами"... И чем закончилось? Одного, да, посадили, до одного не дотянутся - руки коротки, один даже метит в президенты. И как были они, так и остались.
Такое ощущение, что Вы на Луне живете, а сюда только периодически приезжаете.

P.S.
Я, врать не буду, ознакомился в Вашими постами - из спортивного интереса. Скажите честно - Вы никогда не пытались узнать свою фюльхью? Просто интересно - Она трясогузка или лемминг?

[Лоренц Берья]

Я бы так сказал - "не заслуживает ничего", без продолжения. Или Вы не в Россияни живете? Или наивны, как трясогузка?
Ну если вы ознакомились с моими постами, то вам очевидно что живу я в России, а сказал я, то что сказал, нравится это кому-то или нет.

Вы, вообще, много идей высказывали, только, как говорят наши братья башкиры -"толок йок".
Совершенно верно, идеи в наше время стоят немного, по сравнению с реализацией идут по курсу 100 к одному.

А вот я считаю, что программа "антикоррупция" - это просто разборки между конкурентами.
Здесь, мы, если соберемся обсудить данный вопрос, вначале упремся в терминологию, поскольку под разборки конкрентов можно подвести многое, включая Февраль с Октябрем, а потом не меньше будем выяснять расклад сил в стране и могут ли карлики быть конкурентами великанам. Я пока ограничусть здесь только тем, что сама по себе конкурентная борьба уже предполагает отсутствие монополий и большую пользу на стороне потребителя с одной стороны, и даже чтоб она началась внутри монопольной компании, необходимо её спровоцировать. В частности некоторой части общественности оторвать задницу и немного повозмущаться.

Доказательства: вспомните начало правления Путина - как тогда ВВП обещал разобораться с "олигархами"... И чем закончилось? Одного, да, посадили, до одного не дотянутся - руки коротки, один даже метит в президенты. И как были они, так и остались.
Совершенно верно, одного посадили, двух выкинули, и это уже сыграло тогда свою позитивную роль, вопрос в том что при существующей до недавнего времени пассивной общественности, тогда этим ограничились, и как вы верно сказали "как были они так и остались". И понятно дело что и дальше если положение дел сохранится, то все останется как есть.
Я, врать не буду, ознакомился в Вашими постами - из спортивного интереса. Скажите честно - Вы никогда не пытались узнать свою фюльхью? Просто интересно - Она трясогузка или лемминг?
Без понятия.